Решение № 2А-704/2017 2А-704/2017~М-727/2017 М-727/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-704/2017

Дело № 2а-704/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валуйки 11 сентября 2017 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безлепкиной С.С.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании административное дело № 2а-704/2017 по иску административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области к административному ответчику ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 17 июня 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 6 сентября 2016 года), которым была осуждена по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 9 февраля 2015 года, конец срока 8 ноября 2017 года.

Ссылаясь на то, что ФИО3 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, а также на то, что в ФКУ ИК-9 она была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец обратился в суд с требованиями об установлении в отношении ФИО3 административного надзора с установлением административных ограничений:

-не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел;

-не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

-запретить пребывать в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области ФИО2 поддержала изложенные в заявлении доводы и просила установить административный надзор осужденной на срок до погашения судимости (8 лет).

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что не согласна с установлением ей административного надзора, не приведя при этом каких-либо доводов в обоснование своей позиции по делу.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются законными и обоснованными, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 является совершеннолетней.

Согласно приговору Мытищинского городского суда Московской области от 17 июня 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 6 сентября 2016 года) она отбывает наказание за совершение, в том числе, умышленных тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений. Находясь в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области с 28 декабря 2015 года, она зарекомендовала себя с отрицательной стороны, поощрений не имеет. За допущенные нарушения на нее было наложено 8 взысканий, из которых 3 раза водворялась в ШИЗО. 19 мая 2017 года была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведена в строгие условия отбывания наказания.

Из заявления осужденной следует, что она после освобождения намерена проживать по адресу: <адрес>.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и иных правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, действующим законодательством предусмотрено установление за такими лицами административного надзора, основания и порядок установления которого регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п.п.1,2 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 вышеупомянутого Закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается в том случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а силу п.2 ч.2 ст.3 - независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 ч.3 ст.3 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 - на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснений следует, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора до погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет восемь лет после отбытия срока наказания, которые со дня отбытия ФИО3 наказания истекают 8 ноября 2025 года.

Указанные в исковом заявлении запреты выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел, покидать место жительства либо место пребывания в ночное время, а также обязанность два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД направлены на осуществление контроля за поведением и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора.

Данные ограничения с учетом данных о личности осужденной, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения в местах лишения свободы, в полной мере будут способствовать предупреждению совершения ею правонарушений и новых преступлений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований полагать, что какое-либо из данных ограничений является чрезмерным для ФИО3, у суда не имеется.

Установление запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков, суд также считает необходимым, учитывая склонность осужденной к совершению противоправных деяний и отсутствие желания встать на путь исправления, а также то, что при таких обстоятельствах употребление спиртного может ослабить контроль ФИО3 за своим поведением и спровоцировать ее на совершение нового преступления.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), до 8 ноября 2025 года.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

Установить ФИО3 административные ограничения:

-не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел;

-не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

-запретить пребывать в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья (подпись)

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.