Решение № 2-3618/2020 2-3618/2020~М-3235/2020 М-3235/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 2-3618/2020

Дело №2-3618/20

16RS0049-01-2020-009587-27

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Лайк Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Лайк Финанс» обратилось с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истоцм и ФИО6 заключен договор займа №--, по условиям которого ФИО6 передана сумма займа в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней, под 365% годовых. Должник обязался возвратить сумму в размере 26 000 рублей не позднее --.--.---- г.. ФИО5 скончался --.--.---- г., денежные средства не возвращены. Наследниками ФИО5 являются – ФИО1 (супруга умершего), ФИО5 (дочь). --.--.---- г. ответчикам направлено требование, которое ответчиками не удовлетворено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков 30 600 рублей в счет возврата суммы долга, в том числе 20 000 рублей в счет возврата основной суммы долга, 10 600 рублей в счет процентов за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (20 000 х 0,9% х 126 дней), а также 1 118 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца извещен, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики извещены, не явились, причина неявки неизвестна.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в иске выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО МКК «Лайк Финанс» и ФИО6 заключен договор займа, по условиям которого ФИО6 предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком до --.--.---- г., под 365% годовых.

Согласно материалам наследственного дела ФИО6 умер --.--.---- г.. Наследником имущества ФИО6 является ответчик ФИО2

ФИО1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО6 (л.д. 42 оборот).

При разрешении исковых требований, суд исходит из следующего.

В постановлении от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац второй пункта 61).

Пунктом 4 договора предусмотрено начисление процентов за пользование микрозаймом в размере 365% годовых. Полная сумма микрозайма с учетом начисленных процентов, подлежащая возврату --.--.---- г., составляет 26 000 рублей (20 000 х 365%/365 х 6дней).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, принявшая наследство, является надлежащим ответчиком. В иске к ФИО1, которая отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО6, надлежит отказать.

При определении размера задолженности, суд исходит из заявленного истцом периода взыскания задолженности и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 30 600 рублей, из которых 20 000 рублей – основная сумма долга, 10 600 рублей – проценты за пользование суммой займа по --.--.---- г. (день смерти заемщика).

Государственная пошлина в размере 1 118 рублей в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Лайк Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Лайк Финанс» 30 600 рублей в счет задолженности по договору займа от --.--.---- г., 1 118 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В иске к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Петрова