Приговор № 1-78/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск 01 июня 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о.заместителя прокурора г.Североуральска Шутова И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Баяновой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в г.Североуральске, действуя по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,38 гр, что относится к значительному размеру, после чего в этот же день в г.Североуральске передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, это психотропное вещество, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут было обнаружено и изъято в комнате приема и досмотра передач ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения амфетамина к психотропным веществам является «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998».

В соответствии со Списком I, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, признается масса вещества свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма.

Масса психотропного вещества, приобретенного ФИО1, составила 0,38 грамма и относится к значительному размеру.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Баянова О.С. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Шутов И.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, на момент совершения преступления судимости не имел (л.д. 15 т.2), привлекался к административной ответственности (л.д. 35 т.2), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит (л.д.36, 37 т.2), не женат, детей не имеет, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб на него не поступало (л.д. 41, 42 т.2).

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в протоколе явки с повинной сообщил о совершенном им преступлении (л.д.236 т.1), обстоятельства совершенного преступления ФИО1 сообщил также и в ходе его допросов в качестве подозреваемого (л.д. 244-248 т.1), обвиняемого (л.д.5-9 т.2).

Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления и тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г.Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 1 980 рублей (л.д. 67-68 т.2).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу, разрешена приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.07.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Э.В.Сарманова