Постановление № 5-318/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-318/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 мая 2018 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес>

ФИО2,

с участием лица в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1,

представителя лица в отношении которого ведется производство по административному делу адвоката ФИО4,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1, по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Так, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств разрешение его в соответствии с законом, обеспечен; вынесенного постановления, а также выявление при способствовавших совершению административных правонарушении

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства виновности ФИО1 к материалам дела приложено заключение № года от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ФИО1 адвокатом ФИО4 оспаривается вышеуказанное заключение, поскольку в нем указанно об отсутствии вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №1

Однако, проверить указанные доводы не представляется возможным, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 от явки в судебное заседание уклоняется.

Таким образом, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1, по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО2