Решение № 2-1602/2021 2-1602/2021~М-853/2021 М-853/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1602/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Сапаровой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-1602/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 557 890 рублей под 21,81 % годовых, со сроком на 72 месяца. При этом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-УТП, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 перешло к ООО «Югория». Поскольку своих обязательств по договору ответчик не выполнял, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 100 000 рублей. Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу указанную сумму задолженности и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлял заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили возражения, согласно которых просили применить срок исковой давности. Также ранее поясняли, что полагали данный кредит погашенным, так как в 2014 году досрочно его погасил, в связи с чем банк «Траст» выдал справку об исполнении кредитных обязательств.

Третье лицо ПАО «Банк Траст» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» предоставлен ответчику ФИО3 кредит в сумме 557 890 рублей на срок 72 месяца включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28,81 % в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 557 890 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, так как ФИО3 перестал исполнять обязанности по кредитному договору, а именно ежемесячное погашение задолженности. В связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-УТП, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 перешло к ООО «Югория».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии условиями кредитного договора срок погашения задолженности, определяется графиком погашения задолженности по договору, где определяется ежемесячная сумма основного долга и сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно графику погашения задолженности ФИО3 обязан оплачивать задолженность в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей, ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж согласно представленных документов, ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 272,38 руб.

Очередной платеж согласно графика платежей должен быть ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь трехгодичный срок исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3.

Срок исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи заявления о выдачи судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ – установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек (ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность истец просил взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном приказе указан этот период задолженности.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П. Бутырина