Решение № 2-4019/2017 2-4019/2017~М-4199/2017 М-4199/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4019/2017

дело № 2-4019/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Администрации г.Новочеркасска об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, определение долей и признание права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> АО НПО Новочеркасск, электровозостроительный завод была передана в собственность квартира № литер А по <адрес> ФИО2, З.К., ФИО4, ФИО5 и ФИО1, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан №. Однако в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> и в регистрационном удостоверении от <дата> № в отчестве истца была допущена ошибка, <данные изъяты><дата> умерла З.К., после смерти которой к нотариусу г. Новочеркасска ФИО, обратились наследники по закону: <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО3. Поскольку доли сособственников не были определены, они считаются равными, т.е. по 1/5 доле каждому. Получить свидетельства о праве на наследство по закону истцы не могут из-за того, что доля наследодателя не определена, кроме того, у ФИО1 имеются разночтения в отчестве. Другого способа разрешить данный спор иначе, чем в судебном порядке у них не имеется.

Просили суд определить по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес> ФИО2, З.К., ФИО4, ФИО5 и ФИО1. Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа - а именно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> и регистрационного удостоверения от <дата> №, выданное на имя ФИО1 - ФИО1. Признать право собственности в порядке наследования по закону по 1/15 ФИО2, ФИО1 и Трушечкиной Ларисе Кальмановне, открывшегося после смерти З.К. З.К., умершей <дата>, проживавшей по адресу: <адрес> исключив последнюю из числа собственников спорного жилого помещения.

Истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчики: ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО4 представил заявление о признании исковых требований.

В судебное заседание представитель Администрации г.Новочеркасска не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 262 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска № от <дата>, квартира № № в лит. «А», расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве частной собственности ФИО2, З.К., ФИО4, ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от <дата> (л.д.10).

Между тем, в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> и в регистрационном удостоверении от <дата> № в отчестве ФИО1 допущена ошибка в указании ее отчества, <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> и регистрационное удостоверение от <дата> №, выданное на имя ФИО1, принадлежит ФИО1.

Кроме того, при заключении договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> доли в праве совместной собственности на квартиру № по <адрес> определены не были.

Согласно ст.244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, доли в праве совместной собственности на квартиру № № по улице <адрес> должны быть определены за ФИО2, З.К., ФИО4, ФИО1, ФИО5 по 1/5 доли за каждым.

Из материалов дела следует, что З.К., <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.15). После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области № от <дата> на запрос суда, в производстве имеется наследственное дело № гр. З.К., <дата> года рождения, умершей <дата>, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>. В нотариальную контору <дата> по данному наследственному делу поступили следующие заявления о принятии наследства по закону: - <данные изъяты>- гр. ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - <данные изъяты> -гр. ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, - <данные изъяты> - гр. ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Заявления от других наследников по закону и по завещанию к вышеуказанному наследственному делу не поступали, свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Однако, истцы лишены возможности реализовать свои наследственные права, поскольку доли в праве собственности на жилое помещение определены не были, а также имеется ошибка в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан в указании отчества ФИО1.

Между тем, истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти З.К., поскольку вступили во владение и пользование наследственным имуществом, в установленный законом срок обратились к нотариусу Новочеркасского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства и выдачи им свидетельств о праве на наследство по закону.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Администрации г.Новочеркасска об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, определение долей и признание права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по ул. <адрес> за: ФИО2, З.К., ФИО4, ФИО5 и ФИО1 по 1/5 долей за каждым.

Считать установленным тот факт, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> и регистрационное удостоверение от <дата> №, выданное на имя ФИО1, принадлежит ФИО1.

Признать право собственности в порядке наследования по закону по 1/15 доле за каждым: ФИО2, ФИО1 и ФИО3, на квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>, после смерти З.К., умершей <дата>, проживавшей по адресу: <адрес>, исключив последнюю из числа собственников спорного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2017 года

Судья Е.Ю. Никитушкина