Решение № 2-832/2025 2-832/2025~М-569/2025 М-569/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-832/2025

Дело № 2-832/2025

№
Заочное
Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО - Алания 15 августа 2025 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Батраевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 814 348,61 руб., из которых сумма основного долга по кредиту - 715 466,6 руб., просроченные проценты - 72 373,37 руб., штрафные санкции за неуплату в срок задолженности по кредиту - 26 508,64 руб., кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 715 466,6 руб. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата долга. Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 21 287,00 руб. В обоснование иска АО «ТБанк» сослалось на неисполнение ответчиком обязательств по договору кредита, который был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика. До перечисления на счет ответчика кредитных денежных средств ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, которые были изложены в индивидуальных условиях кредитования, полученных ответчиком. Условия погашения кредита ответчик нарушил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет, которым банк расторг договор кредита и потребовал погасить всю сумму задолженности в течение 30 дней со дня формирования счета, при этом дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществляется.

Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке по адресу регистрации, судебное почтовое отправление возвращено в суд по истечению срока хранения, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем суд полагает, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу в заочном порядке.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором.

В силу ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцепной форме заключен договор о предоставлении кредита №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000,00 руб. на 60 месяцев под 20,9% годовых. Возврат кредита установлен ежемесячными платежами в размере 24 360,00 руб.

Согласно графику платежей платежи в погашение кредита предусмотрены 22 числа каждого месяца, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик совершала платежи в счет погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из истории всех погашений клиента по договору, с августа 2023 г. поступления в счет погашения долга ответчиком прекращены, что дало право банку потребовать у ответчика досрочного погашения долга по кредиту и процентам, о чем ответчику было направлено по почте требование погашения долга в течение 30 дней во дня формирования требования, требование сформированное ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №

Выставленное требование изменило сроки исполнения обязательства.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у истца возникло право на досрочные взыскание всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела и приведенные нормы права, суд полагает требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, обоснованными подлежащими удовлетворению.

На день вынесения решения суд сумма процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ составляет 199368,28 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

ДД.ММ.ГГГГ - 28.07.2024

155

366

16

48 479,70

ДД.ММ.ГГГГ - 15.09.2024

49

366

18

17 241,57

ДД.ММ.ГГГГ - 27.10.2024

42

366

19

15 599,52

ДД.ММ.ГГГГ - 31.12.2024

65

366

21

26 683,39

ДД.ММ.ГГГГ - 08.06.2025

159

365

21

65 450,49

ДД.ММ.ГГГГ - 27.07.2025

49

365

20

19 209,79

ДД.ММ.ГГГГ - 15.08.2025

19

365

18

6 703,82

Всего: 199368,28 руб.

Взыскание процентов на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ подлежит до дня исполнения обязательств по погашению долга по кредиту.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 21287,00 руб.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежным поручением. С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт № в пользу АО «Тбанк», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 814 348,61 руб., из которых сумма основного долга по кредиту - 715 466,6 руб., просроченные проценты - 72 373,37 руб., штрафные санкции за неуплату в срок задолженности по кредиту - 26 508,64 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму основного долга в размере 715 466,6 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199368,28 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 21287,00 руб., во взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк»проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева