Постановление № 1-118/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-118/2023

Дело № 1-118/2023

Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0021-01-2023-000561-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский 13 сентября 2023 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Трапило Л.А.,

лицо, в отношении которого решается вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1,

защитника - адвоката Котенкова Л.А., предоставившего удостоверение №.. г., ордер №.. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б, ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенное при следующих обстоятельствах:

.. в период с.. часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, действуя умышленно, пришел к магазину «..», являющемуся помещением, расположенному по …, где убедившись, что заего действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой молотка разбил стекло в окне магазина, после чего через образовавшееся отверстие в окне незаконно проник внутрь данного помещения магазина, где из пластиковых контейнеров, находящихся на прилавке, взял денежные средства на сумму.. рублей, принадлежащие …, после чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взял находящиеся на прилавках в помещении указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: 1 упаковку шоколада «Т\У1Х», стоимостью.. рублей, за 1 шт. на сумму.. рублей-, котлеты «Домашние», на разновес в количестве 1 кг, стоимостью.. рублей за 1 кг на сумму.. рублей; 1 упаковку «цыпленок бройлер» свежемороженый в подложке, весом 0,980 кг., стоимостью.. рублей за 1 кг на сумму.. рублей; 1 бутылку пива «Большое» объемом 1,5 л., стоимостью.. рублей за 1 бут.на сумму.. рублей;7 бутылок пива «Сильное» объемом 1,5 л., стоимостью.. рублей за 1 шт. на сумму.. рублей, 1 упаковку филе куриное вяленое «Строганина куриная» весом ЮОгр стоимостью.. рубля за 1 шт. на сумму.. рубля; 1 упаковку мясо вяленное «Чипсы золотистые», стоимостью.. рубля за 1 шт., на сумму.. рубля; 1 упаковку колбаски «Итальянские», стоимостью.. рублей за 1 шт. на сумму.. рублей; 1 упаковку чипсы куриные вяленный, стоимостью.. рублей за 1 шт. на сумму.. рублей;1 упаковку «бедрышко цыпленка - бройлера» в подложке замороженное, весом 0,832кг.стоимостью.. рублей за 1 кг. на сумму.. рубля; 1 упаковку «Крыло (целое) куриное для гриля вес 1,334 кг, стоимостью.. рублей за 1 кг на сумму.. рублей; купаты на разновес весом 1,48кг.по цене.. рублей за 1 кг на общую сумму.. рублей; 1 упаковку «чипсы куриные вяленые «Пеперони» стоимостью.. рублей на сумму.. рублей, на общую сумму.. , принадлежащие.. , затем положил все вышеперечисленное имущество в принесенный с собой черный полиэтиленовый пакет, который через имеющееся в окне данного помещения магазина отверстие выставил на улицу, таким образом ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил данное чужое имущество. С похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно оставил себе, причинив тем самым.. материальный ущерб на общую сумму … рублей.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Котенков Л.А., поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, пояснила, что ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа.

Представитель государственного обвинения Трапило Л.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласност.76.2УКРФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии состатьей25.1 УПКРФсуд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПКРФ, в случаях, предусмотренныхст.76.2УКРФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с объемом обвинения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотреннымст.76.2 УКРФист.25.1 УПКРФ- согласен, в совершении преступления раскаялся, на момент совершения преступления не судим, в соответствии сост.15УКРФ, преступление относится к категории средней тяжести.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотреннымст.25.1 УПКРФсудом участникам процесса разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, в соответствии сост.25.1 УПКРФсуд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениямист.104.5УКРФ,тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1,.. года рождения, уроженца.. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б, ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии сост.25.1 УПКРФ.

Назначить ФИО1,.. года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Счет для перечисления денежных средств (штраф): Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Крапивинскому муниципальному округу. Реквизиты: ИНН.. , КПП.. ; БИК.. наименование банка: Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово; расчетный счет №.. , код по ОКТМО.. , КБК.. , УИН ….

Разъяснить ФИО1, что в соответствии сост.446.3 УПКРФсудебный штраф необходимо уплатить в срок до … г.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности по соответствующейстатьейОсобенной частиУКРФ.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- молоток с деревянной рукояткой, пара перчаток «Stels», прозрачный полиэтиленовый пакет ценником «251», обертка от шоколадки «Twix», денежные средства – монеты: 10р и 5р, черный полиэтиленовый пакет, одна пустая бутылка пива «Сильное», одна открытая бутылка пива «Сильное», полиэтиленовый пакет красного цвета, с текстом «Сальников», бумажный ценник «Котлеты «Домашние» 1кг 320 р 00 коп., соскоб, фрагмент полиэтиленового черного пакета, штора –подлежат уничтожению.

- упаковка «Бедрышки цыпленка-бройлера в подложке замороженные», вес 0,980кг, упаковка «Бедрышки цыпленка-бройлера в подложке замороженное», вес 0,832кг., 4 цельные бутылки пива «Сильное», объемом 1,5л, 8,2%, упаковка «Чипсы куриные вяленые «Пепперони», упаковка «Филе куриное вяленое «Строганина куриная», упаковка «Мясо ц/б вяленое «Чипсы золотистые», упаковка «Колбаски итальянские», упаковка «Чипсы куриные вяленые «подкопченные», замороженная упаковка «Крыло (целое) куриное для гриля, масса нетто: 1,334кг., купаты весом 1,48 кг, одна бутылка пива «Большое» - признать возвращенным законному владельцу – потерпевшей З..

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Котенкову Л.А., следователю СО Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу Л., помощнику прокурора Трапило Л.А., судебному приставу - исполнителю ОСП по Крапивинскому району для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.И. Быкова