Решение № 2-4316/2018 2-4316/2018~М-3300/2018 М-3300/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-4316/2018

Дело № 2-4316/18

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 79.009,92 рублей.

Иск обоснован тем, что 16 октября 2017 года по вине ответчика произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль ФИО1 Киа Соренто №. Истцом как страховщиком потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 233.909,82 рублей, которое в части просит взыскать с ответчика как виновника причинения имущественного вреда.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом уведомлен по известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064,1072, 1079-1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 929, 930, 965 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие наступления страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2017 года произошло ДТП, с участием автомобиля под управлением ФИО1 Киа Соренто № и автомобиля Хендэ № под управлением ответчика ФИО2 Автомобилю Киа Соренто причинены механические повреждения.

При выполнении процедуры страхового возмещения, проведен осмотр поврежденного автомобиля, станцией технического осмотра автомобилей, составлена калькуляция работ по ремонту автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 233.909,92 рублей. Истцом как страховщиком по договору комплексного страхования с собственником автомобиля Киа Соренто, выплачено страховое возмещение в сумме 233.909,92 рублей.

В момент ДТП гражданская ответственность ответчика при эксплуатации автомобиля ответчика Хендэ по договору ОСАГО была застрахована СПАО «Ингосстрах», которым истцу выплачено страховое возмещение с учетом износа в сумме 154.900 рублей.

Соответственно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в порядке суброгации 79.009,92 рублей.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2.570,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие», удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО2 в порядке суброгации вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.10.2017 года уплаченное истцом страховое возмещение в сумме 79009,92 рублей, а также госпошлину в сумме 2570,30 рублей.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья И.И. Гордеев