Постановление № 5-175/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-175/2019

дело № 5-175/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 16 февраля 2019 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (информация скрыта), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2019 года в 09 часов 30 минут около дома №2 по ул.78 Гвардейской дивизии в п.Разумное Белгородского района и области ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился и нецензурной бранью не выражался.

Вместе с тем, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

В частности, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом командира 3 отд. ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ДАВ., протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей.

Из рапорта сотрудника полиции ДАВ следует, что 15 февраля 2019 года в 09 часов 30 минут в п.Разумное по ул.78 Гвардейской дивизии около дома №2 был задержан ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

Вышеизложенные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтвердили в своих объяснениях свидетели РИА. и ХЕС, предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении БК № 18007574 от 15.02.2019 г.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола не поступало.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, не влияют на квалификацию его действий.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, и считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, что соответствует целям административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, исчисляя срок с момента задержания 15 февраля 2019 года в 12 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.

Судья А.В.Еременко