Постановление № 5-141/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-141/2017

копия

Дело № 5-141/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 30 ноября 2017 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (Данные изъяты) ранее привлекавшегося к административной ответственности:

(Данные изъяты)

(Данные изъяты)

(Данные изъяты)

(Данные изъяты)

(Данные изъяты)

(Данные изъяты)

(Данные изъяты)

(Данные изъяты)

(Данные изъяты)

(Данные изъяты)

(Данные изъяты)

(Данные изъяты)

(Данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2017 года около 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте – помещении больницы ГБУЗ ТО «Областная больница №20» по адресу: (Адрес обезличен), в присутствии работников больницы (Данные изъяты)., проявляя явное неуважение к обществу, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, размахивал руками и громко выкрикивал нецензурную брань, нарушив тем самым общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал, раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Данными протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 нарушил общественный порядок при указанных выше обстоятельствах. Замечаний по содержанию протокола от него не поступило, в объяснении указал, что пришел к сестре выпивший, выражался матом. Протокол составлен в присутствии двух свидетелей – ФИО2 и ФИО3

Рапортом сотрудника полиции, согласно которому на телефон 02 поступило сообщение ФИО2 о том, что ФИО1 в поликлинике выражался нецензурной бранью.

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, указавших в своих объяснениях, что ФИО1 в нетрезвом виде пришел в помещение больницы, где выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, в связи с чем была вызвана полиция.

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить Гончар административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгое наказание в виде административного штрафа не позволит достичь целей наказания, а также с учетом сведений о личности Гончар, который не работает и ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья К.А. Русаков

Постановление не вступило в законную силу.