Решение № 2-1757/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1757/2017

№ 2-1757/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СтиксП» к С.И.В. о взыскании денежных средств по векселю,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ОАО «Стикс П» является специализированной организацией по оказанию ритуальных услуг населению. 15.02.2011 г. векселедателем в лице С.И.В. выдан простой вексель № 03, в котором безусловно обязался выплатить 100 000 рублей векселеполучателю в лице ОАО «Стикс П». На вексельную сумму начисляются проценты из расчета 10% годовых. Местом платежа является г. Владивосток. Согласно простому векселю № 03 вексель подлежит оплате до 30.03.2011 г. 26.09.2011 г. С.И.В.. произвел оплату в размере 50 000 рублей; 12.05.2012 г. произвел оплату в размере 20 000 рублей; 01.06.2012 г. произвел оплату в размере 10 000 рублей; 24.06.2016 г. произвел оплату в размере 1000 рублей. Учитывая тот факт, что по состоянию на 27.01.2017 г. вексель оплачен не был, то задолженность на сегодняшний день рассчитывается следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

100 000

01.04.2011

26.09.2011

179

100 000*179/365*10%

+ 4 904, 11 р.

= 4 904, 11

-45 095, 89

26.09.2011

Оплата долга

- 4 904, 11 р.

= 0, 00 р.

54 904, 11

27.09.2011

31.12.2011

96

54 904,11*96/365*10%

+ 1 444, 05 р.

= 1 444, 05 р.

54 904, 11

01.01.2012

12.05.2012

133

54 904,11*133/366*10%

+ 1 995, 15 р.

=3 439, 20 р.

- 16 560, 80

12.05.2012

Оплата долга

- 3 439, 20

= 0, 00 р.

38 343, 31

13.05.2012

01.06.2012

20

38 343,31*20/366*10%

+ 209,53 р.

= 209, 53 р.

- 9 790, 47

01.06.2012

Оплата долга

- 209, 53 р.

= 0, 00 р.

28 552, 84

02.06.2012

31.12.2012

213

28 552,84*213/366*10%

+ 1 661, 68 р.

= 1 661, 68 р.

28 552, 84

01.01.2013

31.12.2015

1095

28 552,84*1095/365*10%

+ 8 565, 85 р.

= 10 227, 53 р.

28 552, 84

01.01.2016

24.06.2016

176

28 552,84*176/366*10%

+ 1 373, 03 р.

=11 600, 56 р.

24.06.2016

Оплата долга

- 1 000 р.

= 10 600, 56 р.

28 552, 84

25.06.2016

31.12.2016

190

28 552,84*190/366*10%

+ 1 482, 25 р.

= 12 082, 81 р.

28 552, 84

01.01.2017

27.01.2017

27

28 552,84*27/365*10%

+ 211, 21 р.

= 12 294, 02 р.

Сумма процентов: 12 294, 02 руб.

Сумма основного долга: 28 552, 84 руб.

Итого: 40 846, 86 рублей

Так как в простом векселе № 03 от 30.03.2011 г. не предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, на основании указанного, истец полагает возможным взыскание неустойки по ст. 395 ГК РФ.

Расчет неустойки по ст. 395 ГК РФ:

1) Сумма долга: 100 000 руб.

Период просрочки: 179 дней (с 01.04.2011 г. по 26.09.2011 г.);

Расчет: 100 000 руб. * 8, 25%/360*179 дней = 4 102, 08 руб.

2) сумма долга: на дату 27.09.2011 г. сумма основного долга равна 54 904, 11 руб.;

Период просрочки: 228 дней (с 27.09.2011 по 11.05.2012):

Расчет: 54 904, 11 руб. * 8, 25%/360*228 дней = 2 868, 73 руб.;

3) сумма долга: на дату 12.05.2012 сумма долга равна 38 343, 31 руб.;

Период просрочки 21 дней (с 13.05.2012 г. по 31.05.2012 г.);

Расчет: 38 343, 31 руб. * 8, 25%/360*21 дней = 184, 52;

4) сумма долга: на дату 01.06.2012 г. сумма основного долга равна 28 552, 84 руб.;

Период просрочки: 1095 дней (с 01.06.2012 по 31.05.2015 г.);

Расчет: 28 552, 84 руб.*8, 25%/360*1095 дней = 7 164, 97 руб.;

5) сумма долга: на дату 23.03.2016 г. сумма основного долга равна 28 552, 84 руб.;

Период просрочки: 1819 дней (с 01.06.2015 г. по 23.03.2016 г.);

Расчет: 28 552, 84 руб.*8,44%/360*1819 дней = 12 176, 48 руб.;

6) сумма долга: на дату 23.06.2016 сумма основного долга равна 28 552, 84 руб.;

Период просрочки: 92 дней (с 24.03.2016 по 23.06.2016 г.);

Расчет: 28 552, 84 руб.*8,03%/366*92 дней = 576, 33 руб.;

7) сумма долга: на дату 27.01.2017 г. сумма основного долга равна 28 552, 84 руб.;

Период просрочки: 217 дней (с 25.06.2016 г. по 27.01.2017 г.);

Расчет: 28 552, 84 рублей*9,72%/366(365)*218 дней = 1653, 37 руб.;

Сумма процентов: 4 102, 08 + 2 868, 73 + 184, 52 + 7 164, 97 + 12 176, 48 + 576, 33 + 1653, 37.

Итого: 28 726, 48 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по простому векселю в размере 28 552, 84 рублей, проценты по простому векселю в размере 12 294, 02 рублей, неустойку в размере 28 726, 48 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 287 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал на основании доводов изложенных в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения и неявкой адресата.

На основании статьи 20 ГК РФ, статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, а также с учетом сведений, поступивших из ОАСР УФМС РФ по Приморскому краю о регистрации по месту жительства, ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч.1 ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Как следует из материалов дела, 15.02.2011 г. С.И.В. выдал ОАО «Стикс П» простой вексель на 100 000 рублей, по которому векселедатель обязался безусловно уплатить указанную в нем сумму ОАО «Стикс» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). На вексельную сумму начисляются проценты из расчета 10% годовых. Вексель подлежит оплате в срок до 31.03.2011 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что вексель соответствует требованиям Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о векселе), ФИО1 является законным векселедержателем.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).

Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и акцептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

В соответствии с п. 43 Положения, векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно простому векселю № 03 вексель подлежит оплате до 30.03.2011 г. 26.09.2011 г. С.И.В. произвел оплату в размере 50 000 рублей; 12.05.2012 г. произвел оплату в размере 20 000 рублей; 01.06.2012 г. произвел оплату в размере 10 000 рублей; 24.06.2016 г. произвел оплату в размере 1000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 27.01.2017 г. вексель оплачен не был, свои обязательства ответчик должным образом не исполнил, доказательств обратного в суд не предоставлено.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Проверив расчет процентов за пользование денежной суммы и расчет суммы основного долга, указанные выше, суд находит данные расчеты математически верными, соответственно сумма основного долга по векселю в размере 28 552, 84 рублей, процентов в размере 12 294, 02 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представителем истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 г. по 27.01.2017 г., проверив указанный расчет, суд находит его математически верным, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а именно в размере 28 726, 48 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 287 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «СтиксП» к С.И.В. о взыскании денежных средств по векселю удовлетворить.

Взыскать со С.И.В. в пользу ОАО «СтиксП» сумму основного долга по простому векселю в размере 28 552, 84 рублей, проценты по простому векселю в размере 12 294, 02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 726, 48 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 287 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течении месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года.

Судья О.А. Струкова