Решение № 2-559/2017 2-559/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-559/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО Плавский район, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на . долю квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на . долю квартиры в порядке наследования по закону. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи №, заключенного с заводом «...» ей, её мужу ФИО1 и сыну ФИО3 в порядке приватизации передана в общую совместную собственность квартира <адрес>. Решением . суда от 15 марта 1999 года была установлена долевая собственность на квартиру, за каждым из собственников закреплено по . доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения ФИО3 подарил свою . долю ФИО2. Право собственности на . долю зарегистрировано за ФИО2 в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1 Наследниками первой очереди по закону является жена ФИО2 и сын ФИО3 Истица в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 обратилась к нотариусу Плавского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, а сын ФИО3 с заявлением об отказе от наследства. Однако оформить право собственности на долю квартиры, принадлежащую ФИО1 в нотариальном порядке не представилось возможным в связи с тем, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право на . долю. Это и стало причиной обращения в суд.

В судебном заседании истица ФИО2 полностью поддержала свои исковые требования.

Ответчик ФИО3 иск признал.

Глава Администрации МО Плавский район представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения иска ФИО2 не возражал.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Против иска не возражала.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО2 является женой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

Согласно договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. ФИО2 и ФИО3 в общую совместную собственность передана квартира <адрес>.

Решением . суда от 15 марта 1999 года на квартиру установлена долевая собственность. За каждым собственником закреплено по . доли.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил . долю в квартире по адресу: <адрес> ФИО2

Право собственности на . долю зарегистрировано в ЕГРП за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации № и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО2 о принятии наследства, ФИО3 от отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследницей первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, обратившись к нотариусу Плавского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, другие наследники той же очереди от наследства отказались.

С учетом изложенного за ФИО2 может быть признано право общей долевой собственности на . долю квартиры в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на . долю квартиры <адрес> общей площадью . кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Кадникова