Решение № 2-469/2020 2-469/2020~М-371/2020 М-371/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-469/2020

Дело ........

26RS0........-70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 июля 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В иске ПАО Сбербанк указало, что истец и ответчик ......... заключили кредитный договор ........ о предоставлении кредита в сумме 167 504,19 рубля на срок 60 месяцев под 19.4 %. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ......... указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. ......... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии был отмененопределением суда от .......... По состоянию на ......... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 188 249,32 рублей в том числе: просроченный основной долг 155 390,48 рублей; просроченные проценты 30 217,04 рублей; неустойка за просроченный основной долг 1 357,44 рублей; неустойка за просроченные проценты 1 284,36 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ........ от ......... в размере 188 249,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг 155 390,48 рублей; просроченные проценты 30 217,04 рублей; неустойка за просроченный основной долг 1 357,44 рублей; неустойка за просроченные проценты 1 284,36 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 964,99 рубля.

В судебное заседание ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не представило, просило рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора ........ от ......... предоставило ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме 167 504,19 рублей под 19,4 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на ......... задолженность заемщика по кредитному договору составила 188 249,32 рублей в том числе: просроченный основной долг 155 390,48 рублей; просроченные проценты 30 217,04 рублей; неустойка за просроченный основной долг 1 357,44 рублей; неустойка за просроченные проценты 1 284,36 рублей. Ответчиком ФИО1 в условиях состязательности гражданского процесса не предоставлено доказательств, опровергающих расчеты истца в части размера задолженности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, руководствуясь выше перечисленными нормами ГК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность требований в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ........ от ......... в размере 188 249,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг 155 390,48 рублей; просроченные проценты 30 217,04 рублей; неустойка за просроченный основной долг 1 357,44 рублей; неустойка за просроченные проценты 1 284,36 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 964,99 рубля, всего 193 214,31 рубля.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено .........

Председательствующий судья Маркиниди В.А.