Решение № 2-1311/2017 2-1311/2017(2-8943/2016;)~М-8208/2016 2-8943/2016 М-8208/2016 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1311/2017

Дело №


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стиба Л.Н., при секретаре ФИО11., с участием: прокурора ФИО6, истца ФИО3, представителя министерства образования и науки <адрес> –ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ответчик является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от выполнения обязанностей родителя которого уклоняется. Неоднократно привлекалась как к административной, так и к уголовной ответственности. Ответчик периодически уходит из дома, оставляя ребенка на полном ее содержании, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно.

ФИО2 приходится ей дочерью, фактически передала внука на ее обеспечение, она занимается его содержанием и воспитанием, оплачивает частный детский сад, посещает с ним медицинские учреждения, покупает ему одежду и продукты.

Просит ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО1.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания в суд не представила. Согласно поступившей в распоряжение суда справке АНО «Центр социальной адаптации «ОМЕГА ДВ» находится в указанном учреждении на реабилитации.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом разумности сроков рассмотрения гражданских дел, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключения прокурора и представителя органа опеки, полагавших требования подлежащими удовлетворению, выслушав показания свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /свидетельство о рождении 2-ДВ №/.

Истец ФИО3 приходится матерью ответчику ФИО2/свидетельство о рождении 3ТВ №/ и соответственно бабушкой несовершеннолетнему ФИО1.

Согласно характеризующему материалу, имеющемуся на ФИО2, последняя замечена в злоупотреблении алкогольными напитками, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, в ее адрес поступали жалобы от соседей и родственников, состоит на учете в наркологическом диспансерно-поликлиническом отделении краевой клинической психиатрической больницы у врача нарколога. В настоящее время находится на реабилитации по программе «12 шагов» в АНО ЦСА «ОМЕГА-ДВ». В целом ФИО2 характеризуется отрицательно.

Постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних в адрес ФИО2 выносились предупреждения по поводу ненадлежащего исполнения ею родительских обязанностей в отношении сына ФИО1, по факту злоупотребления спиртными напитками, оставлению ребенка одного.

Из акта обследования жизни несовершеннолетнего ФИО1, составленного отделом опеки и попечительства по <адрес>, следует, что несовершеннолетний проживает по адресу <адрес>, посещает частное дошкольное учреждение, условия жизни хорошие, квартира принадлежит ФИО3 Воспитанием и содержанием ФИО1 фактически занимается бабушка. Мать ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, уходит из дома на продолжительный срок, оставляя несовершеннолетнего сына без попечения. В состоянии алкогольного опьянения становится агрессивной, может представлять опасность для ребенка и окружающих.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства по <адрес> в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, орган опеки и попечительства полагает целесообразным ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО1.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, в том числе выслушав показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, пояснивших, что ответчик воспитанием и содержанием сына не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, фактически уход и заботу над ребенком взяла на себя бабушка – ФИО3, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не выполняет надлежащим образом свои родительские обязанности по отношению к своему несовершеннолетнему ребенку, оставление с ответчиком детей создает опасность для жизни и здоровья несовершеннолетнего, в связи с чем требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Исходя из того, что, место жительства несовершеннолетнего ФИО1 в настоящее время определено при бабушке, мать ограничена в родительских правах, изучив характеризующие материальное и семейное положение ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка, с перечислением алиментов на расчетный счет ребенка.

Руководствуясь ст. 73 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ограничить в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка, с перечислением алиментов на расчетный счет ребенка.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стиба Л.Н.