Решение № 2-4625/2019 2-4625/2019~М0-3449/2019 М0-3449/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-4625/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Кирсанова А.Ю.,

при секретаре Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с Соглашением о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит – денежные средства в размере 10000 рублей под 26,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен заемщику на неотложные нужды.

В соответствии с п. 17 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый у истца (кредитора).

Процентная ставка по Соглашению установлена в размере26,9% годовых.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность перед банком в размере 11989,04 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11989,04 рублей, в том числе: срочный основной долг – 7578,74 рублей, просроченный основной долг – 2091,18 рублей, просроченные проценты – 2092,46 рублей, пени за просроченные проценты – 101,11 рублей, пени за просроченный основной долг – 125,55 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 815 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен, о причинах не явки не сообщил, судебное извещение возвращено в адрес суда с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает отсутствие ответчика в судебном заседании по неуважительной причине и считает извещение ответчика надлежащим в силу ст. 113, п. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № на сумму 10000 рублей под 26,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 10000 рублей зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.11 Соглашения № кредит был предоставлен на неотложные нужды.

В соответствии с п.17 Соглашения кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у истца.

Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

Процентная ставка по Соглашению установлена в размере 26,9% годовых.

Согласно п.4.9. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.3. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что плановой датой платежа является 25 число каждого месяца. В соответствии с п.2.1. раздела 2 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ гоад график погашения кредита является неотъемлемой частью Соглашения.

То есть, в соответствии с графиком платежей ФИО1 обязался выплачивать денежные средства в размерах, установленных Приложением 1.

В соответствии с п.4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Банк направил ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование ответчиком не исполнено.

В настоящее время, заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: срочный основной долг – 7578,74 рублей, просроченный основной долг – 2091,18 рублей, просроченные проценты – 2092,46 рублей, пени за просроченные проценты – 101,11 рублей, пени за просроченный основной долг – 125,55 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Ответчик указанный расчет не оспаривал.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11989,04 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором или законом.

Часть 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает изъятие из общего правила, когда расторжение договора допускается по требованию одной из сторон по решению суда, в частности, в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом, существенным признается такое нарушение договора, когда сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как было указано ранее, ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты кредита, что подтверждается историей операций и свидетельствует о нарушении ответчиком условий кредитного договора. В соответствии со ст. 452 ГК РФ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, и предложением о расторжении кредитного договора в связи с неуплатой ежемесячных платежей. Однако ответчик на данное требование не отреагировал. В связи с чем, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК, с учетом разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме 815 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 330, 333, 450, 452, 807-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11989,04 рублей, из которых срочный основной долг – 7578,74 рублей, просроченный основной долг – 2091,18 рублей, просроченные проценты – 2092,46 рублей, пени за просроченные проценты – 101,11 рублей, пени за просроченный основной долг – 125,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 815 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

А.Ю. Кирсанов