Решение № 2-582/2017 2-582/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-582/2017

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года гор. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Я.О

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Н.Н к Н.С.В о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ч.Н.Н обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Н.С.В долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указала, что передала в долг по расписке ответчику Н.С.В денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Н.С.В обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательств по договору займа ответчик не исполнила, в установленный срок долг не возвратила, просьбы о возврате долга в добровольном порядке не реагирует.

В судебном заседании Ч.Н.Н исковое заявление поддержала, пояснив, что ответчик не желает с ней встречаться, от возврата денег уклоняется под различными предлогами. Истец полагает, что при указанных обстоятельствах она вправе требовать взыскания с Н.С.В как суммы долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик Н.С.В, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

О времени и месте рассмотрения дела Н.С.В извещалась письмом, направленным почтой с уведомлением о вручении.

Направленная в адрес Н.С.В по месту ее жительства и регистрации корреспонденция, в том числе с извещениями о необходимости явки в суд возвращена в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат за письмом не явился.

Сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин Н.С.В в суд не представила.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенной о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 807 – 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

А согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как видно из расписки Н.С.В, она получила от Ч.Н.Н в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Эту сумму Н.С.В обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в подтверждение передачи денежных средств ответчику истцом представлена расписка, что позволяет сделать вывод о заключении между Ч.Н.Н и Н.С.В договора займа, с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, следует из объяснений истца Ч.Н.Н, сумма долга ей Н.С.В не возращена, что свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения обязательств по возврату долга. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1 Н ответчик Н.С.В не оспорила, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений в суд не направила.

При установленных обстоятельствах являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Ч.Н.Н о взыскании в ее пользу с ответчика Н.С.В суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа.

Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования Ч.Н.Н о взыскании в ее пользу с ответчика Н.С.В процентов за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей х 10%:360 х 637, где <данные изъяты> рублей – сумма долга, 10 % ключевая ставка Банка России, 360 – размер процентов в день, 637 дней – период взыскания).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленной суду квитанции, при обращении с настоящим иском ответчик уплатила госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика Н.С.В в пользу Ч.Н.Н в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ч.Н.Н к Н.С.В о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Н.С.В в пользу Ч.Н.Н в счет возврата долга по договору займа <данные изъяты><данные изъяты>) рублей, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Стойлов С.П.