Постановление № 5-667/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-667/2025

Дело № 5-667/2025

64RS0043-01-2025-006693-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

10 ноября 2025 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Стадник Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада 210740, государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороги <адрес>, в нарушение п.п. 10.1, 19.2 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, а так же при ослеплении не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и допустил наезд на бетонные блоки. В результате ДТП пассажиру транспортного средства марки Лада 210740 ФИО2, был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, пояснил, что проявил невнимательность, ослепило солнце. Вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 19.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада 210740, государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороги <адрес>, в нарушение п.п. 10.1, 19.2 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, а так же при ослеплении не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и допустил наезд на бетонные блоки. В результате ДТП пассажиру транспортного средства марки Лада 210740 ФИО2, был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Виновность ФИО1 подтверждается, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, фотоматериалом (л.д. 3-4, 5, 6, 7), рапортом сотрудника полиции (л.д. 8) объяснениями ФИО1 (л.д. 10), объяснениями ФИО2 (л.д. 11), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 согласно представленным медицинской карты, имелась сочетанная травма нескольких областей тела: закрытая тупая травма грудной клетки: перелом верхней трети тела грудины, перелом 7-ого ребра слева, ушиб легких, подкожная гематома в области тела грудины, растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Указанные повреждения могли возникнуть в результате ДТП в срок не менее 7-10 суток до момента производства компьютерной томографии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рентгенографии органов грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют признаки консолидации переломов, то есть могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы-причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 25-26).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, не усматриваю.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, что признается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам учитывается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Рыблов А.А.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099, л/с )

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464250950030610

Сведения об оплате штрафа (копию квитанции, платежного поручения с их оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.