Решение № 2-1026/2017 2-1026/2017~М-871/2017 2-1026«З»/2017 М-871/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1026/2017

КОПИЯ

Дело 2-1026 «З»/2017 Мотивированное
решение изготовлено 12.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре Криванковой А.А.,

с участием истца ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах истца ФИО4 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в Ревдинский городской суд с иском к ФИО5 и просили признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу <адрес>; включить в состав наследства после смерти ФИО. умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО. наследниками первой очереди по закону являются ФИО4 (сын наследодателя), ФИО5 (мать наследодателя). Истец ФИО3 является бывшей супругой наследодателя, в круг наследников 1 очереди не входит. После смерти ФИО. сын наследодателя ФИО4, обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав. ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство после смерти сына не приняла.

На день смерти ФИО принадлежала квартира по адресу: <адрес>1, которая была приобретена им по договору купли-продажи от 14.04.2006г в браке с ФИО3 на совместные денежные средства. Перед заключением сделки, ФИО3 оформлено согласие супруга на покупку указанной квартиры. По соглашению супругов право собственности оформлено на ФИО Брак между ФИО. и истцом ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. ФИО3 имеет право на выдел супружеской доли из приобретенного в период брака имущества в виде указанной квартиры. Поскольку после расторжения брака, ФИО3 продолжала проживать в спорной квартире, оплачивала расходы по содержанию жилья, срок для обращения в суд с требованием о признании за собой права на совместно нажитое имущество, не пропущен. Таким образом, 1/2 доля в праве собственности на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 на основании ст. 34 СК РФ, 256 ГК РФ, а 1/2 доли входит в состав наследства после смерти ФИО В связи с тем, что наследство после смерти ФИО принял только 1 наследник первой очереди, право собственности на наследственное имущество – 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру должно перейти к ФИО4

В судебном заседании истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах истца ФИО4, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О дате и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 75). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Дегтярск ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 30).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учетом мнения стороны истцов, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика, так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин, а также в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Законодательно презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Исходя из содержания заявленных исковых требований применительно к приведенным нормам права, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является установление того, относится ли спорное имущество к общему имуществу истца и умершего ФИО

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (фамилия истца до брака) и ФИО был заключен брак (л.д. 16).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1 (л.д 14). При этом, ФИО. получено согласие на приобретение квартиры от супруги ФИО3, удостоверенное нотариусом (л.д. 18).

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО является собственником спорной квартиры (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и ФИО3 расторгнут (л.д. 39).ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО. – ФИО4 (свидетельство о рождении на л.д. 12) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО. (л.д. 34).

ФИО7, также являющийся сыном наследодателя (л.д. 38), ДД.ММ.ГГГГ от принятия наследства отказался в пользу ФИО4 (л.д. 36).

ФИО5 (мать наследодателя, л.д. 40) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Сведений о принятии ФИО5 наследства иным способом в материалах дела не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО3 после расторжения брака с ФИО. продолжала проживать в спорной квартире, проживает в ней и по сей день, оплачивет расходы по содержанию жилья.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является имуществом, совместно нажитым в период брака между истцом ФИО3 и ФИО, которое подлежит разделу.

Договор, которым между супругами устанавливался иной режим этого имущества, не заключался, что сторонами по делу не оспаривается, поэтому доля истца ФИО3 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру с учетом равенства супружеских долей составляет 1/2.

Супружеская доля истца на имущество, совместно нажитое с наследодателем, в виде спорной квартиры не может входить в наследственную массу после смерти ФИО

Следовательно, в состав наследства после смерти ФИО подлежит включению 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

С учетом принятия наследства после смерти ФИО лишь одним наследником – ФИО4, исковые требования о признании за ним 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 врио нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 – ФИО10 также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитую в период брака с ФИО.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО3 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО4 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1026 «З»/2017.

Судья: А.А. Захаренков