Постановление № 5-336/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-336/2017

Дело № 5 –336/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Таштагол 14 июня 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И. А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов, находясь около <адрес>, ФИО1 нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия: схватил рукой за шею, большим пальцем другой руки давил ему на глаз.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал частично, пояснив суду, что Потерпевший №1 его зять – муж дочери. ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 часов он увидел Потерпевший №1, сидящим в машине около Детского сада, в то время как его дочь - жена Потерпевший №1 пошла в сад за ребенком, его это разозлило, что дочь все делает для семьи, а зять нет. Он подошел к машине Потерпевший №1 и схватил последнего за шею, ударов не наносил, возможно, случайно надавил пальцем на глаз.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17-30 часов он сидел в своем автомобиле, ждал супругу с ребенком из детского сада, был пристегнут ремнем безопасности. К нему подошел отец супруги – ФИО1 и напал на него, пытался душить, давил пальцем на глаз.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом АВ № об административном правонарушении, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов, находясь около <адрес>, исламов Р. М. нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия: схватил рукой за шею, большим пальцем другой руки давил ему на глаз, тем самым причинив физическую боль;

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение ему побоев ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которых ФИО1 подверг его избиению ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №1 имели место <данные изъяты>, причинен ударным воздействием твердого тупого предмета; <данные изъяты>, причинены скольжением твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью. Все повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как в совокупности, так и по отдельности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 часов в районе детского сада «<данные изъяты>», она видела как Исламов подойдя к машине Потерпевший №1, открыл водительскую дверь и нанес несколько ударов Потерпевший №1 в область лица, далее залез в машину, а Потерпевший №1 выскочил из машины со стороны пассажирского сиденья.

Совокупность представленных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании достоверно установлено, и это не отрицает ФИО1, что он действительно схватил рукой за шею Потерпевший №1, а также надавил на глаз, причинив последнему физическую боль, т.е. побои.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья, положительные характеристики по прежнему месту работы и с места жительства, наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наименование получателя платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И. А. Бородкин