Решение № 2-911/2017 2-911/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-911/2017

Дело № 2-911/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 04 апреля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Беляковой Д.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее по тексту ГУ УПФ РФ в <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований представитель истца ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО1 пояснила, что ответчику ФИО2, <дата> г.р., с <дата> была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с <дата> – страховая пенсия по потере кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, обучающемуся по очной форме обучения в ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия». С <дата> ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) на основании ст. 12.1. Федерального закона «О государственной социальной помощи» от <дата> №178-ФЗ. Указанная пенсия и доплата производилась путем перечисления во вклад на лицевой счет ФИО2 в филиале ВРУ АКБ «Московский индустриальный банк». При приеме заявления ФИО2 был разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца и доплаты лицам, достигшим возраста 18 лет, он был предупрежден о необходимости сообщения об отчислении из образовательного учреждения, с него было взято обязательство в письменной форме. В ходе проверки в ноябре 2016 года было установлено, что ФИО2 приказом <№>/Ю от <дата> был отчислен из состава учащихся ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» с <дата> в связи с переводом в Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС). Приказом <№> от <дата> ответчик зачислен с <дата> на заочную форму обучения в РАНХиГС. В связи с этим, с <дата> ФИО2 утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Поскольку ответчик не сообщил в Управление об указанном факте, на его лицевом счете образовалась переплата по пенсии и федеральной социальной доплате к пенсии за период с <дата> по <дата> в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – переплата по пенсии, <данные изъяты> – переплата по ФСД. Просила взыскать с ФИО2 суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенки в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени которого извещен заблаговременно надлежащим образом, в том числе посредством телефонной связи и электронной почты <адрес>).

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 этой же статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 этой статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

<адрес> от <дата><№>-ОЗ, от <дата><№>-ОЗ величина прожиточного минимума пенсионера во <адрес> в целях установления социальной доплаты к пенсии установлена на 2015 год в размере <данные изъяты>, на 2016 год -<данные изъяты> соответственно.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО2 с <дата> на основании заявления от <дата> рег. <№> была назначена страховая пенсия по потере кормильца как лицу, обучающемуся по очной форме обучения в ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» (ранее с <дата> ответчику была назначена трудовая пенсия по потере кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»)(л.д.4-8).

Поскольку общая сумма материального обеспечения (пенсии) ответчика была ниже прожиточного минимума пенсионера во <адрес>, ему с <дата> была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) на основании ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от <дата> №178-ФЗ.

Выплата пенсии и федеральная социальная доплата к пенсии производились путем перечисления во вклад на лицевой счет ФИО2 в филиале ВРУ АКБ «Московский индустриальный банк».

В <дата> года в ходе проверки факта обучения получателей пенсии по случаю потери кормильца, достигших возраста 18 лет, истцом было выявлено, что ФИО2 приказом <№> от <дата> был отчислен из состава учащихся ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» с <дата> в связи с переводом в Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС). Приказом <№> от <дата> ответчик зачислен с <дата> на заочную форму обучения в РАНХиГС.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ следует обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При приеме заявления ответчику ФИО2 был разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты лицам, достигшим возраста 18 лет, он был предупрежден о необходимости сообщения в УПФ РФ сведений об отчислении из образовательного учреждения, с него было взято обязательство в письменной форме (л.д. 9-10, 12).

Таким образом, ответчик утратил право на получение пенсии с доплатой с <дата>.

Поскольку ответчик не сообщил своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат, выплата пенсии с доплатой в период с <дата> по <дата> производилась ему безосновательно. За указанный период на его лицевом счете образовалась переплата в сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – переплата по пенсии, <данные изъяты> – переплата по ФСД.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ГУ УПФ РФ в <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> сумму переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 апреля 2017 года.