Решение № 2А-1413/2017 2А-1413/2017~М-950/2017 М-950/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-1413/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

без участия представителя истца МИ ФНС России № 19 по Самарской области,

без участия ответчика ФИО1,

при секретаре Гашиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1413/17 по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 19 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с административным иском к ФИО1. Просит: - взыскать с ответчика сумму недоимки по налогам и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по транспортному налогу – <данные изъяты>, пени по транспортному налогу – <данные изъяты>

Требования основаны на том, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась владельцем автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный номер № однако не исполнила предусмотренную Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность уплаты транспортного налога, в связи с чем, в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, однако на момент обращения налогового органа в суд с данным иском требование об уплате обязательных налоговых платежей ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки, который определением от 24.10.2016 года был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно, представленным данным, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась владельцем автомобиля Мерседес Бенц г/н №, мощность двигателя 118,20 л.с.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об уплате налога в налоговую инспекцию не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за неуплату транспортного налога. В требовании установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате обязательных налоговых платежей налогоплательщиком не исполнено.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по налогу, указаны основания для взыскания пени.

Доказательств уплаты налога и пени налогоплательщиком в суд не представлено.

Правильность исчисления налоговым органом сумм недоимки по транспортному налогу ответчиком в суде не оспаривалась.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

09.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки, который определением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 24.10.2016 года был отменен.

Административный иск подан в суд в пределах установленных законом сроков.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по налогам и пени в размере <данные изъяты>, из которых сумма транспортного налога <данные изъяты> и пени <данные изъяты>

В соответствии со ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в доход государства в лице Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области сумму недоимки по налогам и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3951 рубль 27 копеек, в том числе задолженность по транспортному налогу – 2837 рублей, пени по транспортному налогу – 1114 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева