Решение № 2-254/2019 2-254/2019(2-3455/2018;)~М-3489/2018 2-3455/2018 М-3489/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-254/2019

Дело № 2-2-254/2019 64RS0004-01-2018-004311-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2019 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

с участием представителя истца Полтавца Д.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований указал, что 19.04.2016 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей сроком до 19.12.2016. В нарушение условий договора займа ответчик не производил гашение основного долга. Согласно пункту 5 договора займа в случае несвоевременного возврата денежных средств займодавец вправе начислить на сумму несвоевременно возвращенного займа проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 30 % годовых до момента полного погашения задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование займом за период с 21.12.2016 по 30.11.2018 в размере *** рубль *** копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательства, начиная с 01.12.2018 с суммы остатка основного долга, исходя из процентной ставки 30 % в год, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Истец ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в апреле 2016 года между ним и истцом был заключен договор на разработку ответчиком проектной документации на строительство АЗС. Общая стоимость проекта по договору составила *** рублей, с авансированием работ в размере 50 % от общей стоимости проекта. При этом, договор по оказанию услуг по разработке проектной документации в письменной форме не составлялся, был лишь составлен договор займа от 19.04.2016 на *** рублей.

Руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд счёл иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

Обязанность доказать факт заключения договора займа и его условий лежит на истце.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части.

Поскольку статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, факт возвратности займа должен подтверждаться письменными доказательствами.

Как установлено судом, 19.04.2016 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договора займа. Согласно условиям заключенного договора ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере *** рублей сроком до 19.12.2016, выдав расписку. По истечении указанного срока долг возвращен не был. В подтверждение договора займа и его условий в материалах дела представлена расписка от 19.04.2016.

Ответчик не представил суду доказательств возврата истцу денежных средств по договору займа от 19.04.2016.

Истец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, в установленный договором срок, сумму займа не возвратил, поэтому ФИО2 вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с ФИО1 сумму займа по договору от 19.04.2016 в размере *** рублей.

Согласно пункту 5 договора займа в случае несвоевременного возврата денежных средств займодавец вправе начислить на сумму несвоевременно возвращенного займа проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 30 % годовых до момента полного погашения задолженности. Согласно расчёту истца размер процентов за период с 21.12.2016 года по 30.11.2018 года составляет *** рубль *** копеек (30 % в год от суммы *** рублей составляет *** рублей / на 365 дней = *** рублей *** копейки в день * 709 дней просрочка = *** рубль *** копеек). Ответчик указный расчет не оспорил. Суд признаёт расчёт истца верным.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровергающих требования истца, установлено достаточно оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 суммы долга по договору займа от 19.04.2016 года в размере *** рублей, процентов в размере *** рубль *** копеек. Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере *** рублей были переданы фактически не по договору займа, а в рамках договора по оказанию услуг по разработке проектной документации, суд находит необоснованными и несостоятельными. поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Обязанность по уплате процентов за пользование займами лежит на заёмщике до момента возврата всей суммы займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до фактической уплаты суммы займов подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** рубля, что подтверждается чеком-ордером от 30.11.2018 года (л.д. 4). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 19.04.2016 в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 по 30.11.2018 в размере *** рубль *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 г. в размере 30 % в день исходя из размера невыплаченного займа по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: