Решение № 2-869/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-869/2020

Дело № 2-869/2020

УИД № 70 RS0003-01-2020-000681-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Томска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 118000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк расторг договор ДАТА путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Просили взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА включительно, в сумме 174967,88 руб., из которой: 118589,34 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 39670,24 руб. - просроченные проценты, 16708,30 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 4699,36 руб.

Определением Кировского районного суда г. Томска от ДАТА гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по подсудности в Сапяногорский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА ФИО1 заключил с АО "Тинькофф Банк" договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, и включающий в себя заявление-анкету заемщика, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»).

По условиям данного договора банк обязался выпустить на имя ответчика банковскую карту с кредитным лимитом и предоставлять по ней кредит для выполнения расходных операций, а также ежемесячно направлять клиенту счета-выписки, содержащие сведения об операциях клиента с помощью карты и размере задолженности.

Во исполнение договора на имя ФИО1 была выпущена банковская карта № с лимитом кредита 118000 руб., которую ответчик активировал и использовал для проведения расходных операций.

В соответствии с заявлением-анкетой ответчик с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора, ознакомлен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной линии №, роизведенному истцом с учетом сумм расходов по основному долгу, сумм поступлений от заемщика, размера процента за пользование денежными средствами, штрафов за неисполнение обязательств в установленный договором срок, ответчик имеет задолженность в размере 174967,88 руб. из них: 118589,34 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 39670,24 руб. - просроченные проценты, 16708,30 руб. – комиссии и штрафы.

Расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) под лимитом задолженности понимается максимально разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты, устанавливаемого Банком индивидуально для клиента.

Подпунктом 7.2.2 данных условий предусмотрено, что клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности.

В связи с нарушением обязательств по кредитной карте и невнесением текущих платежей в счет погашения задолженности Банком в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет по состоянию на ДАТА о досрочном возврате задолженности в размере 174967,88 руб., в том числе основного долга в размере 118 589,34 руб., просроченных процентов в размере 39670,24 руб., штрафных процентов в размере 16708,30 руб., в течение 5 календарных дней с момента получения Заключительного счета дней с момента его выставления.

Доказательств погашения задолженности в размере 174967,88 руб., равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитной карты, ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 118589,34 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ) полная стоимость кредита (ПСК) при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней – 0 % годовых, за рамками беспроцентного период, при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых.

Согласно расчета истца, задолженность ФИО1 по уплате просроченных процентов по кредитной карте составляет 39670,24 руб.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку он выполнен истцом с учетом произведенных ответчиком операций по снятию денежных средств как в наличной форме, так и безналичными расчетами, с учетом тарифов, установленных сторонами, размера образовавшейся задолженности.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ) штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: 1 раз - 590 руб., 2 раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., 3 и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. (п.9).

Расчет штрафных процентов, представленный истцом, является верным и составляет 16708,30 руб., вследствие чего указанная сумма подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, цена которого 174967,88 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4699,36 руб.

Судом исковые требования истца АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4699,36 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ДАТА по ДАТА по основному долгу в сумме 118589,34 руб., просроченные проценты в сумме 39670,24 руб., штрафные проценты в сумме 16708,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4699,36 руб., всего взыскать 179667,24 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2020.

Решение в окончательной форме принято 27.07.2020.