Решение № 2-3436/2017 2-3436/2017~М0-2301/2017 М0-2301/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-3436/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Вин и Грет» о взыскании денежных средств по договору инвестирования и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Вин и Грет» о взыскании денежных средств в размере 75000 рублей по договору инвестирования, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей и расходов по подготовке документов в суд в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «Вин и Грет» был заключен договор инвестирования №-К от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора является переда инвестором собственных или заемных денежных средств в сумме 75000 рублей (п.4.2). указанная сумма была перечислена истцом безналичным способом. Пунктом 5.2.4 договора предусмотрена обязанность получателя инвестиции вернуть указанную сумму в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пунктом 6.1 получать инвестиции обязуется не позднее 14 рабочих дней с даты проведения концерта выплатить инвестору доход в размере 3% от полученной чистой прибыли от проведенного концерта. На сегодняшний день обязанности получателя инвестиции по возврату суммы инвестиции не исполнена, кроме того никаких уведомлений о проведении концерта ил о получении прибыли ответчиком истцу не направлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2направил в адрес ответчика претензию, однако конверты вернулись не полученные. Также ФИО2 обратился с заявлением в ОП № УМВД России по г.Н.Новгород в возбуждении уголовного дела было отказано.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей, расходы на подготовку документов в суд.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.41).

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Вин и Грет» заключен договор инвестирования №-к, в соответствии с которым инвестор ФИО2 передал 75000 рублей получателю инвестиций ООО «Вин и Грет» с целью организации за счет средств инвестирования концерта артиста Руслана Белого. Получатель инвестиций обязуется ежемесячно не позднее 14-и рабочих дней после проведения концерта выплатить инвестору в соответствии с условиями настоящего договора доход в размере 3% от полученной чистой прибыли от проведения концерта (л.д. 12-13).

Истец выполнил свои обязательства по указанным договорам, перечислив денежные средства в размере 75000 рублей ответчику, что подтверждается чеком сбербанк онлайн, а также сведениями о лице кому принадлежит счет (л.д. 14,42).

Судом установлено, что в соответствии с п.9.1 претензионный порядок разрешения споров является обязательным, истцом в адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, однако письмо вернулось как не полученное (л.д.15).

В соответствии с п.8.1 договора может быть расторгнут по соглашению сторон, в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора инвестирования №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ООО «Вин и Грет» подлежит взысканию денежные средства по договору инвестирования №-к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела истцом предоставлен договор и квитанция об оплате расходов за составление иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в размере 3000 рублей.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 рублей.

На основании ст.ст. 1,8, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО2 к ООО «Вин и Грет».

Взыскать с ООО «Вин и Грет» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 75000 рублей по договору инвестирования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей, расходы по подготовке документов в суд в размере 3000 рублей, а всего 80500 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 19.05.2017 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров