Решение № 2-1575/2019 2-1575/2019~М-921/2019 М-921/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1575/2019

гражданское дело № 2-1575/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице ООО «Бюро Финансовых споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Алезер Менеджмент, Корп.» в лице ООО «Бюро Финансовых споров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104056 рублей 20 копеек, судебных расходов в сумме 3281 рубль 12 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Восточный Экспресс Банк» подписано заявление на заключение соглашения о кредитовании счета № и типовые условия кредитования счета, на основании которых Банк открыл заемщику текущий банковский счет, выпустил карту для совершения операций с денежными средствами находящимися на счете, предоставил ФИО1 кредит в пределах лимита кредитования в размере 71516 рублей 19 копеек, на срок до востребования, с процентной ставкой 33% годовых, а заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течении платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор об уступке прав №, согласно которому компании «Ол4ю ЛТД» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор об уступке прав №, согласно которому «Алезер Менеджмент, Корп.» перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору. Кредитором должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» на основании Агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счет компании «Алезер Менеджмент, Корп.» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников. В адрес должника ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о заключении Агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному обязательству образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице ООО «Бюро Финансовых споров» просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104056 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 71516 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом – 27851 рубль 53 копейки, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 4 688 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3281 рубль 12 копеек.

Истец «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице ООО «Бюро Финансовых споров» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие такового, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направило, сведений о причинах неявки не сообщило, возражений по существу требований не представило.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщала, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, а также с учетом позиции представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство), и в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз.1 п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее Банк) и ФИО1 путем подписания заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, с заемщиком заключен кредитный договор №. В соответствии с типовыми условиями, Банк открыл заемщику текущий банковский счет, выпустил карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, для осуществления операций предоставил ФИО1 кредит в пределах лимита кредитования в размере 75000 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой 33% годовых, а заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки. Кроме того, при заключении кредитного договора, заемщиком ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности, в соответствии с которым принял на себя обязательства ежемесячно вносить плату за присоединение к страховой программе в установленном заявлении размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается приложением к указанному договору.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» (цедент) и компанией «Ол4ю ЛТД» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав №, согласно которому цессионарию перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору. Из приложения № к договору уступки прав (требований) № следует, что Банк передал цессионарию право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в соответствии с выпиской из приложения к договору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор об уступке прав №, согласно которому «Алезер Менеджмент, Корп.» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Из приложения № к указанному договору цессии следует, что Банк передал истцу право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Кредитором должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» на основании Агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счет компании «Алезер Менеджмент, Корп.» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников.

В адрес должника было направлено уведомление о переходе прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о заключении Агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, обязательные платежи не вносил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Из материалов дела также следует, что компания «ККГ Менеджмент Лимитед» обращалась с заявлением к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному выше кредитному договору, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен по заявлению ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у ответчика перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104056 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 71516 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом – 27851 рубль 53 копейки, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 4 688 рублей 48 копеек.

Представленный стороной истца расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или наличия у ответчика перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, в том числе суммы основного долга в указанном в расчете истца размере, начисленных процентов за пользование кредитом, а также комиссии.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 3281 рубль 12 копеек, исходя из расчета: (104056 руб. 20 коп. – 100000 руб.) * 2% + 3 200 рублей.

Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 107337 рублей 32 копейки (104056 руб. 20 коп. + 3281 руб. 12 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице ООО «Бюро Финансовых споров» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице ООО «Бюро Финансовых споров» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104056 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3281 рубль 12 копеек, а всего 107337 (сто семь тысяч триста тридцать семь) рублей 32 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Антоненко

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2019 года.

Судья К.Г. Антоненко