Решение № 2-152/2025 2-152/2025~М-137/2025 М-137/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-152/2025

Дело № 2-152/2025

УИД 45RS0012-01-2025-000191-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,

при помощнике судьи Радионовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 5 августа 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 34482 руб. 76 коп. под 39,9% годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. По условиям договора за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа предусмотрена неустойка.

ПАО Сбербанк стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти погашение платежей по кредиту прекратилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 43 376 руб. 53 коп., из них: задолженность по основному долгу – 33 991 руб. 15 коп., задолженность по процентам – 9 385 руб. 38 коп.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк, с лиц, принявших наследство после смерти ФИО2 в переделах принятого наследства, задолженность по вышеуказанному кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Мишкинского муниципального округа Курганской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в качестве третьих лиц – ФИО11, ФИО12

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представители Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал, что с иском не согласен, что Российская Федерация может быть призвана к наследованию не ранее чем по истечении 2-3 лет с даты открытия наследства; что основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на МТУ Росимущества отсутствуют, поскольку управление привлечено к участию в деле в качестве государственного органа, который прав заявителя не нарушал. Просил применить к требованиям срок исковой давности.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что она от наследства отказалась.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 34482 руб. 76 коп., на срок 36 месяцев, под 39, 90% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами 19 числа месяца в размере 1 656 руб. 96 коп.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика (п. 8 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий).

С индивидуальными условиями потребительского кредита Сбербанка России и Общими условиями заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий).

ПАО Сбербанк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, в предусмотренных договором размерах, что подтверждается выпиской по счету ФИО2

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора заемщик ФИО2(застрахованное лицо) присоединился к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнение обязательств по договору прекратилось.

Последнее списание денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости пришедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника-заёмщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Мишкинского нотариального округа Курганской области было заведено наследственное дело.

Наследниками после его смерти являются: сестра ФИО11, племянник ФИО12

Судом установлено, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

По информации отдела ЗАГС Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу к нотариусу Мишкинского муниципального округа Курганской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его сестра ФИО11, которая впоследствии от наследства отказалась. Племянник ФИО2 – ФИО12 в наследство не вступал, от наследства отказался.

При проверке судом имущественного положения ФИО2 установлено, что на момент смерти наследодателя ему принадлежало следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 599+/-9 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, Мишкинский район, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600+/-9 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, Мишкинский район, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 601+/-9 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, Мишкинский район, <адрес>;

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Курганская область, Мишкинский район, р.<адрес>;

- земельный участок, расположенный под многоквартирным домом по адресу: Курганская область, Мишкинский район, р.<адрес> (общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади помещения №).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Курганская область, Мишкинский район, р.<адрес> на момент смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 748000 руб.

Согласно заключениям о стоимости имущества №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость каждого из вышеуказанных земельных участков на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56000 рублей.

На дату смерти ФИО2 на его счетах в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в сумме 17119 руб. 25 коп., 1,00 руб.

По сведениям инспектора ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в подразделениях ЛРР Управления Рогвардии по Курганской области в качестве владельца гражданского оружия ФИО2 не состоит, ранее владельцем гражданского оружия не являлся.

По данным УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям Отделения полиции «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> р.<адрес> был зарегистрирован ФИО2, после указанной даты зарегистрированных в данном жилом помещении лиц не установлено.

По информации Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: Курганская область, р.<адрес> никто не проживает.

По информации ООО «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № на оплату коммунальной услуги по электроснабжению был переоформлен с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО11 С указанного времени платежи за потребленную электрическую энергию по данному лицевому счету не производились.

По информации ОСФР по Курганской области пенсионные накопления у ФИО2 на дату его смерти отсутствуют.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на его счетах в общей сумме 17120 руб. 25 коп., недвижимого имущества на сумму 916000 рублей.

Вышеуказанная стоимость названного имущества ответчиками не опровергнута, иной стоимости ответчиками не предоставлено.

Иного имущества, имеющегося на дату смерти ФИО2, судом не установлено, сторонами не представлено.

По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был присоединен к программе страхования № «Защита жизни заемщика» (<данные изъяты>). Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 34482 руб. 76 коп.

Согласно заявлению на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика» по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Согласно ст. 1112 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» выплата страховых сумм на случай смерти не входит в состав наследства: если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК). Другими словами, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива), принадлежащих наследодателю на день открытия наследства.

В указанной статье особо подчеркивается, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

Следовательно, полученная наследником в результате исполнения такого договора сумма страховой выплаты не может быть включена и в свидетельство о праве на наследство.

По условиям договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. ПАО Сбербанк в качестве выгодоприобретателя в договоре страхования не значится, следовательно, требования истца к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не подлежат удовлетворению.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 43 376 руб. 53 коп., из них: задолженность по основному долгу – 33 991 руб. 15 коп., задолженность по процентам – 9 385 руб. 38 коп.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, суд находит его верными. Иного расчета ответчиками не представлено.

Судом не установлены наследники принявшие наследство после смерти ФИО2

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (абз. 6 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац 3 пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что публично-правовые образования как наследники выморочного имущества наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на выявление и учет такого имущества и оформление своего права.

Включенные в Гражданский кодекс Российской Федерации правовые конструкции, касающиеся перехода права собственности к публично-правовому образованию, установлены прежде всего в публичных интересах. Такой институт, как наследование выморочного имущества, служит в первую очередь для его сохранения в гражданском обороте и для его использования при реализации полномочий органов публичной власти того или иного уровня (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 4ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

При этом статьей 1171 ГК Российской Федерации установлено, что для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 данного Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им (пункт 1); нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством (абзац первый пункта 4).

Поскольку после смерти ФИО2 наследство не было принято наследниками по закону, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным.

Следовательно, законным владельцем выморочного имущества и надлежащими ответчиками по настоящему делу являются: Российская Федерация и в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и Администрация Мишкинского муниципального округа Курганской области.

Учитывая, что в силу закона, Российская Федерация стала собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, а Администрация Мишкинского муниципального округа Курганской области - собственником вышеуказанных земельных участков и жилого помещения, как наследники выморочного имущества ответчики должны отвечать по долгам наследодателя.

Ответчики не предоставили суду каких - либо возражений относительно взыскиваемого размера задолженности; представитель Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области также не представил возражений по рыночной стоимости имущества.

Стоимость наследственного имущества определяется размером остатка не востребованных денежных средств ФИО2 в размере 17119 руб. 25 коп., 1,00 руб., размещенных на счетах, соответственно, №, №.

Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В данном случае индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен возврат суммы кредита по частям - в составе аннуитентных ежемесячных платежей.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

От представителя Администрацией Мишкинского муниципального округа Курганской области заявлений о применении срока исковой давности не поступало.

Согласно расчету задолженности последнее погашение по кредиту произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 не истек.

Доводы представителя МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о том, что Российская Федерация может быть призвана к наследованию не ранее чем по истечении 2-3 лет с даты открытия наследства, суд считает несостоятельными.

Положения п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ не предусматривают обязанности суда приостанавливать производство по делу до истечения сроков принятия наследства наследниками всех восьми очередей, предусмотренных ст. ст. 1142 - 1145, 1148 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии сведений о таких наследниках. По смыслу вышеуказанных правовых норм обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследниками наследства. При этом, в отсутствие наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и принявших наследство, наследственное имущество является выморочным в соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 в браке не состоял, детей не имеет, родная сестра ФИО11, ее сын ФИО12 от наследства отказались. Родной брат ФИО2 – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО10 умерла.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость наследственного имущества не превышает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости наследственного имущества в размере 17120 руб. 25 коп.

Полномочия по принятию в собственность муниципального образования Мишкинский муниципальный округ Курганской области выморочных жилых помещений и последующему распоряжению ими принадлежат Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области. При этом обязательства по погашению кредитной задолженности переходят к Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Как указывалось выше, стоимость недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на дату смерти, составляет 916000 рублей.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным, полномочия по его принятию от имени государства ( в отношении денежных средств) выполняет МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего к нему наследственному имущества в размере 17120 руб. 25 коп., от имени органа местного самоуправления (в отношении объектов недвижимого имущества) – Администрация Мишкинского муниципального округа Курганской области в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 916000 рублей. Общая стоимость наследственного имущества составляет 933120 руб. 25 коп.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска о взыскании в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности наследодателя за счет выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отзыве на иск представитель МТУ Росимущества указал, что основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на МТУ Росимущества отсутствуют, поскольку управление привлечено к участию в деле в качестве государственного органа, который прав заявителя не нарушал.

Указанные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку данные доводы основаны на ошибочном толковании заявителем требований действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Как установлено судом, ответчик по делу в соответствии с действующим правовым регулированием обязанности по принятию выморочного имущества, по погашению обязательств перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества не исполнил, против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать, на что указано в отзыве на исковое заявление.

Разъяснения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат применению при рассмотрении настоящего спора, поскольку регулируют вопросы, связанные с распределением судебных издержек при рассмотрении дел, к которым государственная пошлина не относится.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Требования истца удовлетворены в связи с неисполнением ответчиками, ставшими собственниками наследственного имущества заемщика в силу закона, добровольно обязательств по кредитному договору после смерти наследодателя.

Следовательно, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчиков подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области в сумме 2421,20 руб. (60,53%), с МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях 1578,80 руб. (39,47%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО2 в размере 17 120 (Семнадцать тысяч сто двадцать) рублей 25 копеек, путем списания денежных средств в размере 1 рубль, 17119 рублей 25 копеек, хранящихся на счетах №, №, отрытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 578 рублей 80 копеек.

Взыскать с Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области наследственного (выморочного) имущества ФИО2 в размере 26256 (Двадцать шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421 рубль 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2025 года.

Судья Е.М. Куликовских