Решение № 2А-165/2025 2А-165/2025~М-130/2025 М-130/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2А-165/2025

Дело № 2а-165/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 25 апреля 2025 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

с участием представителя административного истца Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области к Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП СОСП по Тверской области, судебному приставу – исполнителю СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2, ГМУ ФССП России об оспаривании постановления от 05.03.2025 г. о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № 9171/18/98069-ИП от 28.04.2006 года, и назначении нового срока исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Нелидовского муниципального округа Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГМУ ФССП России СОСП по Тверской области, судебному приставу – исполнителю СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2, ГМУ ФССП России, и просит признать незаконным постановление от 05.03.2025 г. о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № 9171/18/98069-ИП от 28.04.2006 года, и назначить новый срок исполнения. Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами. 05.03.2025 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № 9171/18/98069-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Нелидовским городским судом Тверской области по делу № 2-78/2006. Решение вступило в законную силу 25.04.2006 г., предмет исполнения: обязать ФГУ ИК-9 УФСИН Минюста России по Тверской области обеспечить нормативную очистку сточных вод и проведение капитального ремонта очистных сооружений, расположенных в пос. Монино Нелидовского района до 14.10.2024 г. Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 05.07.2010 г. произведена замена должника – Федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления исполнения наказаний по Тверской области» на Администрацию Нелидовского района Тверской области. Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 16.11.2020 г. произведена замена Администрации Нелидовского района Тверской области на Администрацию Нелидовского городского округа Тверской области. Оспариваемым постановлением должнику назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 03.04.2025 г. Считает постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Данный объект был передан в неудовлетворительном состоянии, вопрос о ремонте объекта и выделении необходимых денежных средств в Администрации Нелидовского городского округа решался продолжительное время. Было получено коммерческое предложение от ООО «Индустрия воды», ориентировочная стоимость работ составляет 38850000 руб. Ввиду отсутствия бюджетных денежных средств, договоры по полученным коммерческим предложениям на выполнение проектно-изыскательских работ, прохождение экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по строительству канализационных очистительных сооружений в д.Монино Нелидовского городского округа Тверской области заключены не были. В 2020 году дефицит бюджета округа составлял 17292300 руб., в 2021 году - 61189700 руб., в 2022 году профицит бюджета составлял 3336200 руб., в 2023 году дефицит бюджета составлял 8039700 руб., в 2024 году дефицит бюджета составлял 11787700 руб. В 2015 г., 2019 г., 2020 г. и 2022 г. Администрация обращалась за отсрочкой исполнения решения суд, определениями суда было отказано в удовлетворении заявлений. 14.03.2024 г. и 12.12. 2024 г. Администрацией было поданы заявления об изменении способа, порядка исполнения решения суда и отсрочки исполнения судебного решения по делу № 2-78/2006, однако Администрации в удовлетворении заявлений было отказано. Строительство новых очистных сооружений предполагает значительных временных и организационных затрат, при этом постройка очистных сооружений возможна не ранее 2028 года. О проведенной работе Администрацией Нелидовского городского округа была в адрес судебных приставов направлена информация, однако указанные обстоятельства во внимание судебным приставом исполнителем приняты не были, и был предоставлен срок исполнения решения – до 03.04.2025 г., который является не реальным.

Представитель административного истца – Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом. До проведения судебного заседания от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения, в которых последняя не согласилась с доводами административного искового заявления, указав, что Нелидовским городским судом принято решение по делу № 2-78/2006, вступило в законную силу 25.04.2006 г., в рамках указанного дела судом 25.04.2006 выдан исполнительный лист, согласно которому Администрация обязана обеспечить нормативную очистку сточных вод и проведение капитального ремонта очистных сооружений. На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое 19.05.2023 г. передано в Специализированное отделение судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России, присвоен регистрационный номер № 9171/18/98069-ИП. По истечении срока, установленного для добровольного исполнения, должником не предоставлено сведений, свидетельствующих об исполнении решения суда. 17.01.2013 г. с должника взыскан исполнительский сбор и установлен новый срок – до 24.01.2013 г. Определением Нелидовского межрайонного суда от 16.11.2020 г. произведена замена стороны в исполнительном производстве должником определена Администрация Нелидовского района Тверской области на Администрацию Нелидовского городского округа. В дальнейшем, в связи с неисполнением решения суда, постановлением Нелидовского межрайонного суда от 01.08.2024 г., Администрация привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ. Должнику неоднократно устанавливался новый срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе: 07.11.2024 г., 12.12.2024 г. В связи с неисполнением решения 16.12.2024 г. Администрация вновь привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ. Данные обстоятельства послужили поводом для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о назначении нового срока исполнения. Такой срок самостоятельно определяется судебным приставом-исполнителем исходя из соображений разумности, обоснованности и учетом конкретных обстоятельств дела. Указанная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, в целях нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Доводы Администрации о невозможности исполнения решения суда ввиду отсутствия денежных средств в бюджете городского округа на исполнение решения суда, не свидетельствуют об исключительности обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Административные ответчики: СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, свою позицию относительно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах, суд признает явку участников процесса в судебное заседание не обязательной и считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие, против чего представитель административного истца не возражает.

Выслушав представителя административного истца, изучив административное исковое заявление, представленные материалы дела и материалы исполнительного производства № 9171/18/98069-ИП от 28.04.2006 г., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст.2 вышеуказанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.13 указанного выше Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом первым статьи 218 КАС РФ определено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.360 КАС РФ действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст.121 ФЗ № 229 постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пп.1, 2 ст.36 вышеуказанного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, а если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч.1 ст.30 ФЗ № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается, в том числе, на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 ФЗ № 229, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.12 ст.30).

В силу ст.105 вышеуказанного Федерального закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч.1).

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (ч.2).

Согласно разъяснениям, данным в абз.1 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные пристав-исполнитель, содержится в ст.64 ФЗ № 229.

Как следует из материалов дела, решением Нелидовского городского суда Тверской области от 12.04.2006 г. по гражданскому делу № 2-78/2006 на ФГУ ИК-9 УФСИН Минюста России по Тверской области возложена обязанность обеспечить нормативную очистку сточных вод и проведение капитального ремонта очистных сооружений.

Решение вступило в законную силу 25.04.2006 г., выдан исполнительный лист.

28.04.2006 г., на основании вышеуказанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Нелидовского отдела УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 4320-04-06 и должнику ФГУ ИК-9 УФСИН Минюста России по Тверской области установлен срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, по 02.05.2006 г.

Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 05.07.2010 г. произведена замена должника – Федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления исполнения наказаний по Тверской области» на Администрацию Нелидовского района Тверской области.

17.01.2013 г. судебным приставом-исполнителем Нелидовского отдела УФССП России по Тверской области вынесено постановление о взыскании исполнительного собора и установлении нового срока исполнения до 24.01.2013 г.

Постановлением от 15.10.2018 г. исполнительное производство № 118/06/69 передано для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области и принято к исполнению 19.10.2018 г. с присвоением регистрационного № 9171/18/69042-ИП.

На основании определения Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 16.11.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 07.12.2020 г. о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником - с должника Администрации Нелидовского района Тверской области на Администрацию Нелидовского городского округа Тверской области.

19.05.2023 г. исполнительное производство передано для исполнения в СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России.

Администрация Нелидовского городского округа Тверской области неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России от 01.07.2024 г. и от 13.09.2024 г., от 07.11.2024 г., от 12.12.2024 г. должнику по исполнительному производству – Администрации Нелидовского городского округа Тверской области, в связи с неисполнением решения суда в ранее установленные сроки, были установлены новые сроки для исполнения требований исполнительного документа – до 31.07.2024 г., до 14.10.2024 г., до 02.12.2024 г., и до 01.02.2025 г.

16.08.2024 г., 29.10.2024 г., 04.12.2024 г., 17.02.2025 г. судебными приставами - исполнителями СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России в адрес Администрации Нелидовского городского округа Тверской области направлены требования о предоставлении сведений, подтверждающих исполнение решения суда, однако, как следует из направляемых Администрацией идентичных информационных писем от 28.08.2024 г. (исх. № 14-26/3771), от 10.12.2024 г. (исх. № 14-26/5854), и от 20.02.2025 г. (исх. № 14-26/737), требования исполнительного документа не исполнялись в связи необходимостью значительного количества денежных средств, которых у Администрации не имеется, кроме того, данный объект был передан в неудовлетворительном состоянии, вопрос о ремонте объекта и выделении необходимых денежных средств в Администрации Нелидовского городского округа решался продолжительное время.

Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России от 05.03.2025 г. должнику по исполнительному производству – Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области, в связи с неисполнением решения суда в ранее установленные сроки, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 03.04.2025 г.

Судом установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено, при том, что с момента вступления решения суда в законную силу (25.04.2006 г.) и до настоящего времени прошел значительный срок.

Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом службы судебных приставов в пределах его полномочий, в рамках исполнительного производства, по находящемуся у него в производстве возбужденному исполнительному производству.

Доводы истца о незаконности обжалуемого постановления ввиду установления нереального срока для исполнения решения суда не свидетельствуют об исключительности обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда.

Из представленных ответов на требования судебных приставов-исполнителей усматривается, что действенных мер по исполнению решения суда Администрация Нелидовского муниципального округа Тверской области на протяжении длительного времени - с 2010 года (с момента замены должника на административного истца) не предпринимала, ссылаясь в своих ответах на отсутствие должного финансирования на строительство новых очистных сооружений, что по убеждению суда, не свидетельствует об уважительности неисполнения решения суда.

Административным истцом, ни судебному приставу-исполнителю СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, ни суду не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа, о наличии обстоятельств, препятствующих должнику исполнить данные требования.

Установленный судебным приставом-исполнителем новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 03.04.2025 г. Администрация Нелидовского муниципального округа Тверской области считает нереальным для исполнения, при этом, доказательств того, что к истечению заявленного нового срока – до 31.12.2027 г. решение суда будет исполнено, суду не представлено.

Представленные в судебное заседание сведения о параметрах бюджета Нелидовского городского округа, согласно которым дефицит бюджета в 2020 г. составлял 17292300 руб., в 2021 г. - 61189700 руб., в 2022 г. профицит бюджета составлял 3336200 руб., в 2023 г. составлял 8039700 руб., в 2024 г. составлял 11787700 руб., не являются основанием для удовлетворения исковых требований и не подтверждает незаконность оспариваемого постановления.

Действующее законодательство не связывает реализацию полномочий органов государственной власти и муниципальных органов с наличием финансовой возможности. Более того, в решении суда по делу № 2-78/2006 не установлена зависимость исполнения решения Администрацией Нелидовского муниципального округа Тверской области от выделения денежных средств.

Неисполнение Администрацией Нелидовского муниципального округа Тверской области решения суда на протяжении длительного периода времени, в т.ч. и в ранее установленные сроки – до 31.07.2024 г., до 14.10.2024 г., до 02.12.2024 г., и до 01.02.2025 г. (постановления от 01.07.2024 г. и от 13.09.2024 г., от 07.11.2024 г., и от 12.12.2024 г.), влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц, из-за неудовлетворительного состояния очистных сооружений, что влечет за собой негативные последствия как для граждан, так и для окружающей среды.

Несогласие административного истца с установленным новым сроком исполнения решения суда не является основанием к отмене данного постановления, вынесенного с соблюдением требований закона «Об исполнительном производстве», поскольку срок для исполнения решения суда неоднократно должнику продлевался. На момент вынесения спорного постановления судебным приставом – исполнителем все юридически значимые обстоятельства исполнительного производства исследованы и получили надлежащую оценку. Более того, заявленные административным истцом требования фактически направлены на предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда на длительный срок, при том, что доказательств, бесспорно подтверждающих наступление положительных последствий к названному сроку, суду не представлено.

Кроме этого, согласно ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (п.11 ст.226 КАС РФ).

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействие), решения незаконными.

Оценивая представленные административным истцом в обоснование своих требований доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые бы свидетельствовали о незаконности действий административного ответчика, совершенных при вынесении постановления о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа, а также того, что оспариваемым постановлением нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Таких доказательств не имеется и в материалах настоящего административного дела, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Равно как административным истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что на момент вынесения оспариваемого постановления требования исполнительного документа Администрацией исполнены, доказательств невозможности исполнения решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, наличие непреодолимых, чрезвычайных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, либо иных законных оснований для неисполнения требований исполнительного документа.

При этом суд отмечает, что должник осведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель неоднократно устанавливал новый срок исполнения исполнительного документа, но должник на протяжении длительного времени судебный акт, вступивший в законную силу не исполняет. Оспариваемое постановление направлено на своевременное исполнение решения суда.

Принимая во внимание, что нарушений процессуальных норм должностным лицом службы судебных приставов не допущено, в связи, с чем обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в т.ч. и по доводам административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении искового заявления, требования истца о приостановлении исполнительного производства также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 218-227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области к Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП СОСП по Тверской области, судебному приставу – исполнителю СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2, ГМУ ФССП России об оспаривании постановления от 05.03.2025 г. о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № 9171/18/98069-ИП от 28.04.2006 года, и назначении нового срока исполнения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2025 г.

Председательствующий Э.Ю.Павлов