Постановление № 5-275/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-275/2020Новодвинский городской суд (Архангельская область) - Административное Дело № 5-275/2020 УИД 29RS0016-01-2020-001058-72 о назначении административного наказания 20 июля 2020 года город Новодвинск Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В., (164900, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах. ФИО1 17 июня 2020 года около 15 часов 45 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...>, тайно, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронес через кассовую зону товар: окунь потрошеный 1,326 кг, стоимостью 333 рубля 03 копейки, майонез «Ряба» стоимостью 60 рублей 44 копейки, семгу весом 200 грамм, стоимостью 260 рублей, чай стоимостью 49 рублей, голень куриную весом 0,895 грамм, стоимостью 133 рубля 54 копейки, чем причинил юридическому лицу АО «Тандер» ущерб на сумму 836 рублей 01 копейку. В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых действиях признал полностью, раскаивается в содеянном. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается заявлением товароведа ФИО2, ее объяснениями, определением о возбуждении дела, справкой-счетом, инвентаризационным актом, объяснениями ФИО1, согласно которым последний пронес через кассовую зону продукты питания на общую сумму 836 рублей 01 копейку, чем причинил предприятию материальный ущерб АО «Тандер» на указанную сумму. Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности. В силу ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелким хищением является хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи, похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 1ст.7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,не имеется. Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, имущественное положение, наличие постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания. На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429200295787315 произвести на счет 40101810500000010003, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области л/с <***>), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000. При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Судья Ю.В. Губарева Суд:Новодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Губарева Юлия Владиславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-275/2020 Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-275/2020 Постановление от 18 июля 2020 г. по делу № 5-275/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-275/2020 Постановление от 10 июля 2020 г. по делу № 5-275/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-275/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-275/2020 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |