Постановление № 5-45/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017

5-45/2017

Поступило 24.03.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ордынского районного суда <адрес> Роговая О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: НСО <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего заведующим сеновалом ООО «Троицкого», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд <адрес> из ОП «Кочковское» МО МВД РФ «Ордынский» поступил административный протокол в отношении ФИО1, составленный по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении № MB №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 минут в <адрес> гр-н ФИО1 нанес побои гр-ну ФИО2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, левой скуловой области в виде локального отека, данные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину с совершении правонарушения признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился на <адрес>, в помещении весовой тока ООО «Троицкое», на почве возникших неприязненных отношений к ФИО2 нанес ему удар кулаком в область лица, в содеянном раскаивается.

ФИО2 о дате и времени рассмотрения административного протокола уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, привлечь ФИО1 к ответственности.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО2 о нанесении ему побоев гр-ном ФИО1 ОП «Кочковское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначено административное расследование, (л.д. 12 ).

ДД.ММ.ГГГГ определением №, продлен срок административного расследования до 2 месяцев. ( л.д. 26-27)

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

Заявлением ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время гр-н ФИО1, находясь в помещении весовой тока ООО «Троицкое», в <адрес> во время ссоры нанес ему несколько ударов кулаком в лицо, от ударов испытал физическую боль, обратился в больницу. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Пояснениями ФИО3 и ФИО4 согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 12 часов 00 минут, приехал на ток ООО «Троицкое», где находились заведующий током и два охранника, которые между собой ругались, как охранник бил другого он не видел ( л.д. 10-11 ).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр-на ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы и левой скуловой области в виде локального отека, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГ, повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, (л.д.34-35 ).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после произошедшей ссоры нанес побои ФИО2, причинив ему своими действиями повреждения, которые не причинили вреда здоровью, в результате его действий не наступили последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ, совершенные ФИО1 действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. побои.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства совершенного административного правонарушения, полные данные о личности ФИО1, признание им вины и раскаяние, а также совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислить: УИН 18№, УФК по <адрес> (Главное управление внутренних дел по <адрес>) ИНН <***> КПП 540601001, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по НСО БИК 045004001 р/сч 40№ КБК 18№ ОКАТО 50225810000.( назначение платежа: штраф по административному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский областной суд.

Судья Роговая О.В.