Решение № 2-2142/2025 2-2142/2025~М-560/2025 М-560/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-2142/2025

Мотивированное
решение составлено ...

Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между ООО «ФИО1» и ФИО4 был заключен кредитный договор ... согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере, на срок и под процентную ставку, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита. В соответствии с п. 1.5. Договора возмездной уступки прав требования (цессии) ... от ... между компанией ФИО11. и ФИО2 ФИО12 реестром должников к нему, право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ....

В соответствии с п, 1.5. Договора уступки прав требования ФИО13 от ... между ФИО2 ФИО14 и Истцом, выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования ФИО15 от ..., право требования перешло к Истцу ....

... произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ...

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «ФИО1» и ФИО4 был заключен кредитный договор ... согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере, на срок и под процентную ставку, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита. В соответствии с п. 1.5. Договора возмездной уступки прав требования (цессии) ... от ... между компанией ФИО16, реестром должников к нему, право требования данного долга перешло ФИО2 ФИО17 ....

В соответствии с п, 1.5. Договора уступки прав требования ФИО18 от ... между ФИО2 ФИО19 и Истцом, выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования ФИО20 от ..., право требования перешло к Истцу ....

... произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита, на ... задолженность ответчика составила ...., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – ... задолженность по процентам за пользование - ... задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) - ... задолженность процентам в сумме ... начисленных ФИО3 ФИО21 до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме ..., начисленных Истцом за период с даты уступки по ..., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению в возврат госпошлины ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Шигабутдинова