Решение № 2-2479/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-2479/2024

Дело № 2-2479/2024

УИД 47RS0005-01-2023-000741-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А.Ю.,

при секретаре Паша И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в Зеленогорский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1851302,47 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 11713,02 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Дата между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 820900,00 руб. с процентной ставкой 17% годовых. Срок возврата кредита – 39.01.2029.

ПАО «УБРиР» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

По состоянию на 06.09.2023 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 851302,47 руб., в том числе: 689391,61 руб. - сумма основного долга; 161910,86 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.01.2020 г. по 06.09.2023 г.; 0,00 руб. - пени.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Определением суда от 19.12.2023 дело было передано по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Истец ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, применительно к ст.165.1 ГК РФ, с учетом ст.20 ГК РФ, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Дата между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 820900,00 руб. с процентной ставкой 17% годовых. Срок возврата кредита – 39.01.2029.

ПАО «УБРиР» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По состоянию на 06.09.2023 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 851302,47 руб., в том числе: 689391,61 руб. - сумма основного долга; 161910,86 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.01.2020 г. по 06.09.2023 г.; 0,00 руб. - пени.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком не представлено. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем суд признает расчет допустимым доказательством.

Требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требования в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития", ИНН <***>, с ФИО1, Дата.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан Дата отделом по вопросам миграции отдела полиции № <адрес>, код подразделения 520-005, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному соглашению №№ от Дата за период с 29.01.2020 по 06.09.2023 в размере 851302,47 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11713,02 рублей, а всего: 863015,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Выборгский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Выборгский городской суд.

Судья А.Ю. Гавриленко