Постановление № 5-1111/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-1111/2017

материал № 5-1111/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 08 сентября 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Терентюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <...> г., уроженца ...., ............ зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, ФИО1 02 сентября в 02 часа 45 минут находился в общественном месте .... в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено присесть в служебный автомобиль, для того что бы проехать в ОМВД России по г. Ухте для составления протокола об административной нарушении и установления личности, на что ФИО1 ответил грубым отказом. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, отвечал отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В подтверждение виновности ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении УХ № ....; определение по делу об административном правонарушении, 2 рапорта сотрудников ОМВД России по г. Ухте об обстоятельствах дела, список правонарушений, протокол о доставлении, объяснение.

В судебном заседании установлено, что из протокола УХ № .... от 02.09.2017 следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ при тех же самых обстоятельствах, в то же время, при этом основанием составления данного протокола стал факт отказа ФИО1 в период доставления в отдел полиции г.Ухта от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.09.2017 по административному материалу по протоколу УХ № .... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В силу требований статей 4.2 ч.5, 24.1, 26.11 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение; судья перед вынесением постановления обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, оценить все имеющиеся доказательства.

В данном конкретном случае судом установлено, что на ФИО1 по одним и тем же основаниям за то же самое правонарушение дважды были составлены административные протоколы УХ № .... от 02.09.2017 и УХ № .... от 02.09.2017, при этом события совершения административных правонарушений фактически совпадают. Действия ФИО1 в данном случае суд признает продолжаемыми по оказанию неповиновения законным требованиям сотрудникам полиции.

Таким образом, из представленного материала следует, что ФИО1 дважды привлекается за одно и то же административное правонарушение.

В связи с изложенным, производство по данному материалу подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (протокол УХ № ....) в отношении ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Терентюк