Решение № 2-1964/2020 2-1964/2020~М-1786/2020 М-1786/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1964/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003270-62 (2-1964/2020) по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО2 к администрации городского поселения Белореченского муниципального образования, администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что с 00.00.0000 г. она с недееспособной дочерью ФИО2, 00.00.0000 г.р., зарегистрированы по адресу: (данные изъяты). При подготовке документов на приватизацию квартиры выяснилось, что документы, подтверждающие предоставление ей жилого помещения по указанному адресу отсутствуют. При запросе в органы местного самоуправления Белореченского муниципального образования и в Управление по распоряжению муниципальным имуществом администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования выяснилось, что в реестре муниципального имущества данное жилое помещение не значится.

На основании изложенного просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты) за ФИО1 и недееспособной ФИО2 в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено ей в 000 году администрацией Белореченского муниципального образования, как лицу, имеющему ребенка-инвалида, при этом документы на право пользования данным жилым помещением ей не были выданы. В квартире она проживала с дочерью до 0000 года, затем выехала, в настоящее время на протяжении 12 лет в квартире проживает другой человек, которого она не может выселить, поскольку у нее отсутствуют документы на жилье.

Представитель ответчика администрации городского поселения Белореченского муниципального образования ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. ), в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).

Представитель ответчика администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 19), судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам (пункт 1 статьи 213 Гражданского кодекса РФ).

Защита гражданских прав может осуществляться путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу требований статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ее недееспособная дочь ФИО2 с 00.00.0000 года зарегистрированы по адресу: (данные изъяты), что подтверждается поквартирной карточкой от 00.00.0000 г. (л.д. ).

Из пояснений истца следует, что спорное жилое помещение было предоставлено ей и ее дочери, однако правоустанавливающих документов на пользование квартирой выдано не было. В 0000 году они с дочерью выехали из спорной квартиры, проживали у родственников либо в съемных квартирах, на протяжении 12 лет в спорной квартире проживает другой человек, которого она не может выселить из-за отсутствия у нее документов на квартиру, в связи с чем, обратилась в суд с данным иском.

По сведениям Главы Белореченского муниципального образования от 00.00.0000 № 000 жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты), в Реестре муниципального имущества городского поселения Белореченского муниципального образования не состоит (л.д.).

Из отзыва представителя администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования следует, что спорное жилое помещение в Реестре муниципального имущества Усольского районного муниципального образования не значится (л.д. ).

По документам архивного фонда администрации городского поселения Белореченского муниципального образования за 0000 год постановление «О заключении договора найма жилого помещения» с гр. ФИО1 в п. (данные изъяты), не обнаружено, что подтверждается Архивной справкой Архивного отдела администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования от 00.00.0000 № 000 (л.д. ).

Ссылка истца на то, что она с дочерью были вселены в указанное жилое помещение в 0000 году, достаточными и достоверными доказательствами не подтверждена.

Таким образом, доказательств, подтверждающих добросовестное и открытое владение спорным жилым помещением более 15 лет, истцом не представлено. Кроме того, из пояснений истца следует, что в квартире она не проживает около 12 лет.

В подтверждение давностного владения спорным жилым помещением истцом представлены копии постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию (л.д.). Однако данная задолженность была взыскана в связи с наличием регистрации по указанному адресу и не свидетельствует о проживании ФИО1 и ее дочери ФИО2 в жилом помещении.

Иных доказательств в подтверждение исковых требований истцом суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что постановлением администрации городского поселения Белореченского муниципального образования от 00.00.0000 № 000 ФИО1 и члены ее семьи признаны малоимущей семьей, приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (л.д.). На 00.00.0000 очередь истца № 000 (л.д.).

Вместе с тем, данное обстоятельство не может являться основанием для признания за ФИО1 и ее дочерью права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, поскольку доказательств предоставления спорной квартиры в установленном законом порядке по договору социального найма суду не представлено.

Сам по себе факт регистрации истца и ее недееспособной дочери в спорном жилом помещении с 0000 года не порождает прав на жилое помещение.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2020 г.

Судья П.В. Медведев