Решение № 2-2821/2017 2-2821/2017~М-2276/2017 М-2276/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-2821/2017

Дело № 2-2821/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре Безукладичной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Г в свою пользу задолженность по кредитному соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 997,50 руб., в том числе основной долг в размере 370 299,73 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242697,77 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 329,98 руб.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Г был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 412 927 руб. под 30% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в обусловленном сторонами размере.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в нарушение условий кредитного соглашения ежемесячные платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных соглашением. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету в размере 612 997,50 руб.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не исполнены обязательства по кредитному соглашению, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик – Г в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Г был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 412 927 руб. под 30% годовых, в соответствии с условиями которого истец обязался погашать кредит и проценты за пользованием кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

Как следует из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по кредитному договору истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика, открытый в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в размере 412 927,27 руб.

Требованиями ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с пунктом 1.6, 1.7 Анкеты-заявления №... «Кредит «Оптимальный+без подтверждения дохода» №... от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата кредита (частей кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности.

Требования о взыскании пени истцом не заявлены.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами рассматриваемого дела установлено, что при заключении кредитного договора Г была ознакомлена с информацией о процентной ставке кредита – 30% годовых; сроке кредита – 84 месяца, с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 18-го числа каждого месяца в размере 11836 руб., а также ознакомлена с общими условиями предоставления кредита, также графиком платежей и условиями ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные кредитным соглашением сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 612997,50руб., в том числе основной долг – 370 299,73 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 242697,77 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному соглашению, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании представленных истцом и исследованных судом доказательств суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Г кредитного договора №... на предоставление кредита «Оптимальный+без подтверждения дохода», получения наличных денежных средств путем зачисления на счет №... Банковской карты MasterCard Maestro в сумме 412 927,27 руб., под 30% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по договору о потребительском кредите, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию по решению суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9329,98 руб., что соответствует расчету цены иска.

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд считает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 997,50 руб., в том числе основной долг в размере 370 299,73 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242697,77 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 329,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Рыбакова Т.Г.