Решение № 2-778/2024 2-778/2024~М-415/2024 М-415/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-778/2024

УИД №

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере 453660 рублей 89 копеек.

Исковое заявление обосновано тем, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от дата , по которому ПАО АКБ «Связь-Банк» в полном объеме выполнил свои обязательства, предоставив заемщику ФИО1 сумму кредита в размере 314400 рублей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с дата по дата составляет 453660 рублей 89 копеек, из которых: 270731 рубль 46 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 182929 рублей 43 копейки – сумма задолженности по процентам. дата между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» заключен договор № от дата уступки прав требования (цессии), по которому уступило свои права требования по кредитному договору.

Представитель истца – ООО «ПКО «АСВ», ответчик ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца – ООО «ПКО «АСВ» просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам заочного производства, предусмотренного статьями 233 и 234 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 89 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата между ПАО КБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 314400 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты по ставке №% годовых.

ПАО АКБ «Связь-Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ФИО1 сумму кредита в размере 314400 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 453660 рублей 89 копеек, из которых: 270731 рубль 46 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 182929 рублей 43 копейки – сумма задолженности по процентам.

Произведенный истцом расчет сумм ответчиком не оспорен и судом признается правильным.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

дата между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» заключен договор № от дата уступки прав требования (цессии), по которому ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «АСВ» право требования по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 453660 рублей 89 копеек, из которых: 270731 рубль 46 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 182929 рублей 43 копейки – сумма задолженности по процентам.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 453660 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7736 рублей 61 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 17 июля 2024 года.

Судья А.К. Абазалиев