Приговор № 1-1024/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-1024/2019

К делу №1-1024/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 18 ноября 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Кужелевой А.А.

помощника ФИО1

с участием государственного обвинителя Юрьевой И.Ю.

подсудимого ФИО2

его защитника Миллер Н.В., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО3

его защитников Лобачевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №

и ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО3,, <данные изъяты> ранее судимого 29.08.2019 приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания с колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, совершил похищение у гражданина паспорта.

Указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

05.04.2019 года, в период времени с 17 до 19 часов, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились по адресу: <адрес>, и действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последний в виде причинения имущественного вреда несовершеннолетнему Потерпевший №1, ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов руками по лицу, а также при помощи неустановленного следствием ножа причинил ожог кожи на внутренней поверхности нижней трети левой голени, после чего высказал требование о передаче денежных средств в размере 15 000 рублей. ФИО3 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении указанной квартиры, согласно отведенным преступным ролям, своими действиями поддержали требование ФИО2 о передаче им денежных средств, при этом высказали в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, опасного для здоровья. После того, как несовершеннолетний Потерпевший №1 сообщил о том, что не имеет при себе требуемой суммы денежных средств, Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали в помещение квартиры <адрес>, где высказывая угрозы применения насилия опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1, похитили принадлежащие последнему: ноутбук марки «Самсунг», стоимостью 12 000 рублей, музыкальный центр марки «Панасоник», стоимостью 1 500 рублей, часы «Касио», стоимостью 5 000 рублей, музыкальную колонку «Lentel», стоимостью 2 000 рублей, а также принадлежащие Потерпевший №2 фотоаппарат «Nikon D3400», стоимостью 22 500 рублей, штатив «Sony Tripod» стоимостью 2 000 рублей. После с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 20 500 рублей, Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

Он же, ФИО3, 06.04.2019 года не позднее 17 часов 57 минут, более точного времени следствием не установлено, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и желая их наступления, посредством смс, а также аудиосообщений в социальной сети «ВКонтакте», неоднократно требовали от несовершеннолетнего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, передачи 15 000 рублей, при этом высказывая в их адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №2, находясь вблизи здания Краснодарского государственного цирка, расположенного по адресу: <адрес>, опасаясь исполнения угроз применения в отношении нее насилия ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передала ФИО3 денежные средства в сумме 4 500 рублей.

Он же, ФИО3, 07.04.2019 около 05 часов, более точное временя следствием не установлено, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, похитил: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №2, банковскую карту АО «Тинькофф» №, выданную на имя Потерпевший №2, шубу стоимостью 20 000 рублей, телефон марки «Sony xperia x compact», стоимостью 6 500 рублей, планшет «Samsung TAB2», стоимостью 4 000 рублей, плеер «iPod touch 5», стоимостью 4 000 рублей, ювелирные украшения в виде комплекта из двух золотых сережек весом по 1,5 грамма каждая и кулона в виде бабочек весом около 2 грамм с цепочкой из золота белого цвета весом 1,2 грамма общей стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 41 500 рублей.

Он же, ФИО3 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили паспорт серии №, выданный на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также находящиеся в нем страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, после чего с похищенным паспортом с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, пояснив, что с потерпевшим его познакомил Свидетель №1 когда они поехали к Потерпевший №1 домой в гости. На протяжении вечера распивали алкогольные напитки, через время его знакомый Руслан стал вести себя не адекватно и они уехали. На следующий день они назначили встречу Потерпевший №1 для того чтобы поговорить и обсудить причины вчерашнего поведения Руслана. После чего Свидетель №1 позвонил ФИО2 и попросил поприсутствовать при встрече. При встрече Свидетель №1 сообщил, что Руслан и Дмитрий подрались, в связи с чем, последний находится в больнице, при этом обвинив Потерпевший №1 в том, что он отравил Руслана водкой и ему нужны деньги на лечение в размере 15 000 рублей. Спустя время пришел ФИО2 начал разговор с Потерпевший №1 по поводу того, что тот мог подсыпать в водку. В ходе разговора ФИО2 проявил агрессию по отношению к Потерпевший №1 - схватил за волосы, нанес удары кулаком в область лица и толкнул. Далее они поехали на квартиру к Потерпевший №1, где он совместно проживал с Потерпевший №2, забрали всю технику, после чего Свидетель №1 вызвал такси и они поехали в ломбард, где заложили технику. Далее Свидетель №1 отдал ему и ФИО2 по 5000 рублей, после чего поехали по своим делам в сторону ТЦ «Галерея». Так же пояснил, что между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в связи с чем, он его ударил. Позднее они так же вернулись на квартиру Потерпевший №1, поскольку забыли зарядное устройство от техники, но в квартире никого не было, и забрав вещи, принадлежащие потерпевшим, они покинули квартиру. Так же он направлял с телефона ФИО2 голосовые сообщения Потерпевший №2 с требованием привезти 4500 рублей, планшет и телефон. Когда Потерпевший №2 привезла указанные деньги, Свидетель №1 отдал ему еще 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, просил строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3 их вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также представленными стороной обвинения совокупностью доказательств по уголовному делу, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в апреле 2019 года он совместно с ФИО15, ФИО25, и ФИО24 находились по адресу: <адрес>, распивали алкоголь. Позднее ему в социальной сети написал его друг Дмитрий и попросил у него переночевать. Примерно через час Дмитрий пришел с ФИО3, Русланом, и еще одним парнем, поле чего они продолжили распивать напитки. Дмитрий и еще парень, имя которого он не знает, ушли за сигаретами и не вернулись. ФИО16 с Русланом пошли за ними. На следующий день, около 09 часов ему в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение от ФИО3, который предложил ему встретиться по адресу: <адрес>. Закончив свои дела он выехал по вышеуказанному адресу, при этом по пути позвонил ФИО25 и Свидетель №2, попросил последних пойти с ним. Около 14 часов пойдя к подъезду № 1 вышеуказанного многоквартирного дома, они прошли в цокольный этаж, где Свидетель №1 провел их в квартиру. В квартире он увидел перед Никиту, ФИО3, еще неизвестного ему парня. ФИО3 рассказал ему, что после их ухода Руслан неадекватно повел себя из-за водки, которую пили у него дома. Спустя время в квартире появился ФИО2 и избил его, нанеся ему порядка 10 ударов кулаками в область лица, груди, живота. После ФИО2 потребовал заплатить ему 15 000 рублей. Он отказался, после чего ФИО2 снова ударил его в область груди и, добавив, что у него есть один час времени на поиск денег, после этого ФИО2 раскаленным на электрической печи ножом начал прижигать ему внутреннюю часть щиколотки правой ноги, спросил, где он проживает и имеется ли в квартире ценная техника. Друзья ФИО2 сообщили ему адрес его проживания, а именно <адрес>, после чего все вместе с ним и ФИО2 сели в автомобиль и выехали по адресу его проживания. Приехав к квартире около 17 часов, ФИО2, ФИО3 и Свидетель №1 забрали, принадлежащее ему и Потерпевший №2 имущество, а именно: ноутбук марки «SAMSUNG», музыкальный центр, фотокамеру и покинули квартиру. В этот момент в квартиру вернулась Потерпевший №2 Спустя 20 минут в квартиру вернулся ФИО3 совместно с Свидетель №1 и забрали из комнаты Потерпевший №2 зарядку от фотоаппарата, после чего ФИО3 подошел к нему и сказал, чтобы он отдал надетые на руке часы, на что он ответил отказом, ФИО3 нанес ему около 30 ударов кулаком в область лица, и повалив на пол, сняв с него часы, после чего покинул квартиру. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ему на мобильный телефон пришло сообщение от ФИО3 с вопросом, где денежные средства, на что Потерпевший №2 ответила, что они ничего не должны, так как он уже забрали всю технику. После этого Потерпевший №2 поехала общаться с ФИО3 в район ТРЦ «Галерея». Когда последняя вернулась, то сказала, что они должны еще 15 000 рублей до часу ночи, отдав ему при этом 5000 рублей. После этого в течение дня ему и Потерпевший №2 от ФИО3 на телефон поступали угрозы с требованием денег. Причиненный ему ущерб возмещен, претензий к подсудимым потерпевший не имеет, по наказанию полагался на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №2 пояснила, что она с Потерпевший №1 проживала совместно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, она с Потерпевший №1 и иными знакомыми находилась по вышеуказанному адресу, где они распивали спиртные напитки. В ходе беседы Потерпевший №1 в социальной сети «Вконтакте» написал знакомый по имени Дмитрий и попросил разрешения переночевать у него. Позднее пришел Дмитрий с тремя незнакомыми ей парнями, как позднее ей стало известно среди них были ФИО2 и ФИО3, прошли на кухню и продолжили распивать спиртные напитки. Около 15 часов того же дня ей от Потерпевший №1 пришло сообщение о том, что с него требуют 15 000 рублей и существует угроза его жизни. Также он сообщил, что ему дали время до 17 часов, чтобы найти деньги. Она попыталась помочь Потерпевший №1, однако никто из ее знакомых не смог занять такую сумму. Около 17 часов Потерпевший №1 прислал сообщение, согласно которому молодые люди, с которыми тот прошлой ночью сидел в кухне в их квартире, едут вместе к ним в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы забрать все ценные вещи. В связи с этим она вызвала такси и также направилась домой. Примерно в 17 часов 20 минут она зашла в квартиру и увидела Потерпевший №1 и еще нескольких мужчин. Потерпевший №1 был избит, на лице у него имелись ссадины, а правая нога внизу, в районе голени, обожжена. Далее неизвестный мужчина представился А. завел в комнату Потерпевший №1 и сказал ей, что последний вчера напоил отравленной водкой его знакомых, в результате чего те вели себя неадекватно и один порезал ножом другого и в качестве моральной компенсации Потерпевший №1 должен передать ФИО2 15 000 рублей. В случае если они не отдадут деньги, то присутствующие заберут их вещи, а Потерпевший №1 будут продолжать бить. Их угрозы она восприняла реально, так как присутствующие лица были настроены крайне агрессивно, забрали компьютер, звуковую систему, колонку, которые принадлежали Потерпевший №1, а также ее фотоаппарат «NIKON D3200» и штатив к данному фотоаппарату «Sony». Через несколько минут в квартиру вернулись ФИО3 и Свидетель №1, забрали зарядку от фотоаппарата, после чего ФИО3 повалил Потерпевший №1 на диван и избил кулаками, нанося удары в лицо и по телу. Позднее она обнаружила, что наряду с указанными предметами у нее также пропала шуба белого цвета, телефон марки «Sony xperia», ювелирные украшения: золотые сережки, кулона в виде бабочек с цепочкой из золота белого цвета, планшет «Samsung TAB2», плеер «Ipod5», а также ее загранпаспорт, СНИЛС на ее имя, и две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», оформленные на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на телефон Потерпевший №1 пришло сообщение от ФИО3, где тот оскорблял Потерпевший №1, угрожал и требовал деньги, так же назначил встречу возле ТЦ «Галерея» на <адрес>, чтобы забрать деньги. Она пыталась получить кредит, но ей удалось взять лишь 5 000 рублей. К 20 часам она приехала на встречу с ФИО3 В ходе разговора ФИО3 и Свидетель №1 потребовали от нее 15 000 рублей. Она отдала им имеющиеся у нее деньги. ФИО3 и ФИО5 дали ей время до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ и сказали, что если она не принесет оставшуюся сумму, то ее изнасилуют, изобьют. Потерпевший №2 поддержала исковые требования, просила назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы.

Так, из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ему в социальной сети «ВКонтакте» написал Потерпевший №1, который попросил его и их общего знакомого ФИО25 подстраховать его, поскольку накануне в его квартире в компании молодых людей произошел конфликт, и сейчас данные люди зовут Потерпевший №1 к себе в квартиру, чтобы разобраться. Согласившись они с Потерпевший №1 проехали по указанному адресу <адрес>, где их встретил ранее не знакомый молодой человек. Пройдя в квартиру, ФИО3 стал вести разговор с Потерпевший №1, а также требовал сообщить, что именно последний подмешал в водку, поскольку их друг отравился ею. Спустя время в квартире появился ФИО2 и Свидетель №3 ФИО2 стал вести диалог с Потерпевший №1 по поводу того, что последний водкой отравил человека. Потерпевший №1 данные обстоятельства отрицал, в связи с чем, ФИО2 нанес удары кулаком руки в область грудной клетки Потерпевший №1 Так же ФИО2 потребовал передать 15 000 рублей для лечения их друга и спрашивал у Потерпевший №1, что у последнего есть из личных вещей или техники. После того, как присутствующие проверили банковские счета, а также личные вещи Потерпевший №1, а Потерпевший №1 искал денежные средства, он вышел в соседнюю комнату, чтобы поговорить по телефону, когда он вернулся, ФИО25 ему сказал, что ФИО2 при помощи нагретого ножа, прижег ногу Потерпевший №1 Спустя время, не найдя требуемую сумму денежных средств, он, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №1 поехали по месту жительства Потерпевший №1 Приехав в квартиру, ФИО3 и Свидетель №1 осмотрели квартиру и вынесли бытовую технику. Позднее в квартиру зашла Потерпевший №2, которая попросила вернуть некоторые вещи, так как вещи не принадлежат им. Пробыв в указанной квартире еще примерно 10 минут, он направился домой.

Из оглашенных в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в начале апреля 2019 года в утреннее время он на улице встретил ФИО2, который обратился к нему с просьбой пройти в какую-то квартиру, где находится Свидетель №1, поскольку в квартире происходит конфликт. Далее он и ФИО2 пешком направились к одному из многоэтажных жилых домов, расположенных неподалеку. В помещении указанной квартиры на тот момент находились он, ФИО2, ФИО19, ранее ему незнакомый молодой человек по имени ФИО7, и также двое ему не знакомых людей. Далее он, ФИО3, ФИО2, Потерпевший №1, друг последнего и Свидетель №1 на автомобиле направились домой к Потерпевший №1, чтобы поискать там наркотики, потому что, по их мнению, Потерпевший №1 был наркоман, при этом последний не был против. Через некоторое время в помещении квартиры зашла ранее ему не знакомая девушка, которая попросила ФИО2 поговорить с ним наедине. В это время ФИО3 и Свидетель №1 выносили из квартиры бытовую технику и погрузили в машину такси. После чего направились в ломбард, расположенный на <адрес>, чтобы сдать технику. После этого ФИО3 и Свидетель №1 поехали обратно в квартиру Потерпевший №1, поскольку не хватало какой-то детали, вернувшись обратно ФИО3 сообщил, что побил Потерпевший №1 Так же он помнит, что в помещении первой квартиры ФИО2 один раз ударил Потерпевший №1 в область живота, больше ударов он не видел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что в апреля 2019 года на телефон позвонила их знакомая Потерпевший №2 и попросила занять денежные средства в сумме 15 000 рублей, при этом эта сумма была нужна ей очень срочно, по разговору было слышно, как она плачет и взволнована. В итоге она попросила их проехать к ней на квартиру по адресу <адрес> забрать свои вещи. Пока они ехали, они неоднократно предлагали Потерпевший №2 вызвать сотрудников полиции, чтобы те разобрались в сложившейся ситуации, однако Потерпевший №2 на данные предложения постоянно отказывалась. Когда они приехали к дому Потерпевший №2, поднялись на 8 или 9 этаж, где на пороге квартиры увидели ранее не знакомого человека, который позже представился ФИО3 Потерпевший №2 пошла в квартиру, а они направились на межэтажный балкон, чтобы покурить. В связи с тем, что дверь в квартиру была постоянно открыта, они слышала, что в квартире все разговаривают на повышенных тонах, после они увидели как из помещения квартиры Потерпевший №2 и Потерпевший №1 присутствующие ФИО3 и Свидетель №1 вынесли к лифту бытовую технику, музыкальную колонку и фотоаппарат. Спустя некоторое время они слышали, как в квартиру вернулся ФИО3 и еще один человек, которые спрашивали у Потерпевший №1, где находится зарядное устройство от фотоаппарата. В это время к ним на балкон зашла Потерпевший №2, которой они еще раз предложили вызвать сотрудников полиции, однако Потерпевший №2 отказалсь. После этого Потерпевший №2 зашла в квартиру, они услышали как Потерпевший №1 что-то сказал присутствующим, после чего из квартиры стали доноситься звуки, похожие на удары, так же они слышали как ФИО3 оскорблял Потерпевший №1, а также говорил, что еще сильнее изобьет последнего. Практически сразу же после этого они на такси поехали домой, а Потерпевший №2 и Потерпевший №1 остались в квартире.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в родственных отношениях ни с подсудимыми ФИО2 и ФИО3, ни с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, они не состоят, неприязненных отношений не имеют, оснований для оговора не установлено. Их показания согласуются с совокупностью материалов уголовного дела и им не противоречат.

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемых им деяниях также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал, что в помещении указанной квартиры похищено его имущество (т. 1 л.д. 53-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, в которой, со слов участвующего Потерпевший №1, мужчина по имени А. нагрел на электрической плите нож, которым в последующем причинил ожог его ноги (т. 1 л.д. 153-158);

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: кровоподтеки в области нижнего века правого глаза, в области наружного угла левого глаза, с переходом на левую височную область, учитывая их характерные свойства, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), ссадина на задне-наружной поверхности области правого локтевого сустава, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Ожог кожи на внутренней поверхности в нижней трети левой голени, относящийся к II степени, образовался от локального термического воздействия предмета, имеющего ограниченную поверхность, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (т. 3 л.д. 13-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №2 изъята выписка из магазина ООО «МВД», из которой следует, что 19.06.2018г. в указанном магазине приобретены такие товары, как карта памяти, чехол, цифровой фотоаппарат «Nikon» (т. 3 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ: выписка из магазина ООО «МВД», из которой следует, что 19.06.2018г. в указанном магазине приобретены такие товары, как карта памяти стоимостью 1 590 рублей, чехол стоимостью 690 рублей, цифровой фотоаппарат «Nikon» стоимостью 32 300 рублей, при этом общая сумма покупки составила 34 580 рублей (т. 3 л.д. 56-65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета (т. 3 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 Осмотром установлено, что в период с 06 часов 49 минут до 07 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» со страницы пользователя «Никита Сотников», в адрес Потерпевший №1 поступали как голосовые, так и текстовые сообщения с требованиями прибыть в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 96-122).

Принимая во внимание описанную выше совокупность доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд полагает, что в вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и действия подсудимого ФИО2 и ФИО3 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Действия ФИО3 также по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, то есть кража, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 325 УК РФ - как похищение у гражданина паспорта.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимые действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в их вменяемости.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, личность каждого подсудимого, отрицательно характеризующихся по месту жительства, не состоящих на учете в психо- и наркологических диспансерах, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, роль каждого подсудимого в совершении групповых преступлений, фактические действия каждого из них в процессе его совершения.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 суд признает следующие обстоятельства: полное признание им вины, частичное возмещение причиненного ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 суд признает следующие обстоятельства: полное признание им вины, частичное возмещение причиненного ущерба, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств без назначения дополнительных видов наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимыми, и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.08.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С учетом доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совместном совершении ими преступления 05.04.2019 года гражданский иск Потерпевший №2 о возмещении судебных издержек суд находит обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18 ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 13 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.325 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

-- по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч. 2 ст.325 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требования ч.1 ст.71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы трем дням исправительных работ, назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.08.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года 9 /девять/ месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 18 ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 13 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественный доказательства: коробка белого цвета от мобильного телефона «Sony Xperia», руководство к эксплуатации штатива «Sony Tripod», фотография размером 15х10 см., фотография размером 15х10 см., выписка из магазина ООО «МВМ», выписка по расчетному счету №, мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета, USB накопитель «SanDisk», хранящиеся в камере хранения ОП (Прикубанского округа) Управления МВД России по г. Краснодару по вступлению приговора в законную силу вернуть Потерпевший №2

- паспорт серии №, выданный на имя Потерпевший №2, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, банковская карту АО «Тинькофф» № банковская карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 – вернуть Потерпевший №2

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1– вернуть Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2, и ФИО3, солидарно в пользу Потерпевший №2 судебные издержки в размере 97 942 (девяносто сеть тысяч девятьсот сорок два) рубля.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с том же порядке со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: