Решение № 2-698/2021 2-698/2021~М-738/2021 М-738/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-698/2021

Дело № 2-698/2021

УИД: 27RS0013-01-2021-001104-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2021 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Василенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга умершего поручителя заемщика, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратилось в суд с названным иском, указав, что решением Амурского городского суда Хабаровского края от 25.08.2020 исковые требования КПК «Доверие» удовлетворены частично, названным решением постановлено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму займа в размере 484805 руб. 68 коп., проценты в размере 40440 руб. 60 коп., неустойку в размере 8000 руб. 00 коп., затраты по оплате госпошлины в размере 8795 руб. 07 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 25.08.2020 прекращено производство по делу в части взыскания задолженности с ответчиков ФИО1 и ФИО5 Ответчик ФИО5 умер 04.05.2018, ФИО1 умерла 13.08.2020. Решение суда вступило в законную силу 05.10.2020, однако до настоящего времени не исполнено. Остаток долга составил 542041,35 руб. Согласно информации, полученной 22.04.2021 на публичном сайте «Реестр наследственных дел», в производстве нотариуса Амурского нотариального округа находится наследственное дело № 37/2020 к имуществу ФИО1

Просит суд взыскать в пользу КПК «Доверие» 542041,35 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, солидарно с ФИО2, ФИО3

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 01.06.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6 (л.д. 68).

08.06.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 в сумме 550661,76 руб., в том числе остаток суммы займа в размере 479265,03 руб., сумма начисленных процентов по состоянию на 06.06.2021 – 52776,32 руб., неустойка в размере 10000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8620,41 руб. (л.д. 83).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО7 в суд не явились. Представитель истца, ответчики ФИО3, ФИО6 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО2, об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива;

взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;

фонд финансовой взаимопомощи - фонд, формируемый из части имущества кредитного кооператива, в том числе из привлеченных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), иных денежных средств и используемый для предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам);

финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 3 названного закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 4 указанного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии со ст. 13 закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет прав получать займы, обязан своевременно возвращать полученные займы.

Как следует из п. 1.2 Устава Кредитного потребительского кооператива «Доверие», утвержденного общим собранием членов (пайщиков) Кредитного потребительского кооператива «Доверие», протокол № 21 от 21.04.2018, Кредитный потребительский кооператив «Доверие» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи посредством:

-объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Федеральным законом № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации», иными федеральными законами, настоящим Уставом;

-размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с разделом 4 Устава КПК «Доверие», предметом деятельности кредитного кооператива является, в том числе оказание финансовой взаимопомощи своим членам (пайщикам) путем предоставления займов (п. 4.2), которые оформляются договором займа (п. 4.4.1); КПК «Доверие» заключает договоры в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа (п. 4.4.2).

Как следует из представленных документов, по письменному заявлению ФИО2 (л.д. 7), ей, на основании договора потребительского займа № 2361 от 28.09.2017 (л.д. 8-10), предоставлен заем в размере 730000 руб. на срок до 28.09.2022, с взиманием 24% годовых, в случае просрочки 120% годовых (0,0548% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа (п. 12 договора займа).

Факт предоставления заемщику ФИО2 денежных средств по договору потребительского займа № 2361 от 28.09.2017 в сумме 730000 руб. подтверждается платежным поручением № 1644 от 28.09.2017 (л.д. 7 оборот).

Согласно договорам поручительства № 1480 от 28.09.2017 и № 1481 от 28.09.2017 (л.д.11,12), ФИО3 и ФИО1 являются поручителями ФИО2 по договору потребительского займа № 2361 от 28.09.2017.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 25.08.2020 исковые требования КПК «Доверие» удовлетворены частично, названным решением постановлено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Доверие» сумму займа в размере 484805 руб. 68 коп., проценты в размере 40440 руб. 60 коп., неустойку в размере 8000 руб. 00 коп., затраты по оплате госпошлины в размере 8795 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2021 постановлено завершить процедуру реализации имущества ФИО8, освободить ФИО8 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в установленном законом порядке признана банкротом, о чем КПК «Доверие» достоверно был осведомлен на момент подачи настоящего иска (доказательств иного материалы дела не содержат).

Как следует из представленного истцом расчета, фактически не оспоренного ответчиком; с учётом произведённых выплат по состоянию на 06.06.2021, остаток суммы основного долга составляет 479265,03 руб., сумма процентов – 52776,32 руб., неустойка – 10000,00 руб., которые истец просит взыскать только за счет наследственного имущества умершего поручителя ФИО1 (л.д. 45, 83, 101). Таким образом, исковые требования поддержаны истцом к наследнику ФИО1 – ФИО4

Как следует из наследственного дела № 37/2021, ФИО4 (дочери умершей ФИО1) выданы свидетельства о праве на наследство по закону; наследство, на которые выданы свидетельства, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>, недополученной в связи со смертью пенсии (страховой пенсии по старости) за август 2020 в размере 12179 руб. (л.д. 55,56).

Соглашаясь с методикой расчета истца, поскольку таковая не противоречит закону и заключенным между сторонами договорам, вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки за счет наследственного имущества поручителя ФИО1

Так, ФИО2 - заемщик по договору займа № 2361 от 28.09.2017 решением Арбитражного суда Хабаровского края признана банкротом, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2021 (л.д. 67) процедура реализации имущества ФИО2 завершена, поэтому исковые требования к ней не могут быть предъявлены.

В соответствии с абз.1 п.3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Таким образом, ФИО2 освобождена от каких-либо долгов по договору потребительского займа № 2361 от 28.09.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно пункту 2 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, а также иные предусмотренные данным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено этим законом.

Таким образом, с учетом специальной нормы Закона о банкротстве правовые последствия в виде обязательности судебного акта для указанного выше определения о завершении процедуры реализации имущества ФИО2 наступили с момента его принятия, то есть с 04.05.2021.

С настоящим иском истец обратился в суд 06.05.2021, то есть после прекращения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, исковые требования КПК «Доверие» к ФИО4, несмотря на её обязанность отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства, за счет наследственного имущества умершего поручителя не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска КПК «Доверие» уплатил государственную пошлину в размере 8620,41 руб. (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку истцу отказано в иске, то, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат оставлению на КПК «Доверие» и не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Доверие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга умершего поручителя заемщика, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 22.06.2021

(выходные дни – 19.06.2021, 20.06.2021).

Судья Н.В. Хасанова