Решение № 2А-161/2019 2А-161/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2А-161/2019

Дело №2а-161/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 30 мая 2019 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Жернаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности » к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП, УФССП России по Тюменской области ФИО1, УФССП России по Тюменской области, о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности » (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП, УФССП России по Тюменской области ФИО1, УФССП России по Тюменской области, о признании бездействия незаконным, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2018 года судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №М от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 362 Басманского района г. Москвы о взыскании задолженности в размере 7740,04 руб. с должника <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк (определением суда произведена замена взыскателя на ООО «СААБ»).

Указанная выше информация получена ООО «СААБ» 12.04.2019 года из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На момент подачи иска в суд копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ –судебный приказ №М в отношении должника <данные изъяты> в адрес взыскателя не поступали, что лишает ООО «СААБ» возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП вместе с исполнительным документом взыскателю, которые должны были быть направлены в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП, УФССП России по Тюменской области ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа №М взыскателю после его вынесения незаконным, возложив на ответчика обязанность направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа №М.

В судебное заседание представитель административного истца - ООО «СААБ» не явился, указав в иске на рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Тюменской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представили.

В судебное заседание заинтересованное лицо – <данные изъяты>. не явилась, извещена надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия ( бездействие ) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействие ) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями ( бездействием ), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Суд удовлетворяет требования, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: взыскание с <данные изъяты> в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженности по кредиту в сумме 7740,04 руб.

26.07.2018 года вышеуказанное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст.ст.6,14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Судом также установлено, что постановлением начальником отдела - старшим судебным приставом Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области от 16 мая 2019 года постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено. Исполнительное производство возобновлено. Исполнительное производство зарегистрировано за №-ИП. Копии постановления направлены должнику и взыскателю.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования административного истца не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что исполнительное производство №-ИП возбуждено и находится в производстве Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области на исполнении, что не нарушает прав и свобод взыскателя, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности » о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1,, выраженного в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа №М, взыскателю после его вынесения, незаконным и возложении обязанности направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа №М - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Вагайский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2019 года.

Судья личная подпись С.Н. Симонов

Копия верна:

Судья С.Н. Симонов

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н. Симонов