Решение № 2-215/2021 2-215/2021~М-95/2021 М-95/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-215/2021

Дело 2-215/2021

14RS0014-01-2021-000103-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Ленск 18 марта 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Прошкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что [ДАТА] истец предоставил на основании заявления ответчика кредитную карту ФИО1 возобновляемый кредитный лимит в размере __ руб. под 25,9 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом, возникла задолженность по основному долгу в размере __ коп., по уплате процентов в размере __., в связи с чем, истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере __. Просит взыскать задолженность по основному долгу, процентам, неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере __.

Представитель истца на судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом по адресу, подтвержденному адресной справкой: [АДРЕС], а также по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты: [АДРЕС], однако повестки ему не вручены, за получением по извещению он не явился.

Суд полагает, что все необходимые меры для извещения ответчика были выполнены, поэтому дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

12 июля 2017 года ответчик подал истцу заявление на получение кредитной карты Виза Голд ТП-1К.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты [НОМЕР], истец предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере __ руб. под 25,9 % годовых, со внесением ежемесячно обязательного минимального платежа в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Стороны также предусмотрели право истца на начисление неустойки за несвоевременное внесение обязательного платежа.

На основании ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом п. 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается наличие между сторонами заключенного кредитного договора. В данном случае заявление ответчика на получение кредитной карты является офертой, а действия истца по выдаче денежных средств ответчику являются акцептом.

Выпиской по карте подтверждается, что ответчиком использовались кредитные средства, предоставленные истцом.

Просроченная задолженность образовалась 11 января 2021 года.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер основного долга составляет __., долга по процентам за пользование кредитом – __., неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредиту – __.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Ответчиком иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8 473 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 527 351 рубль 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 473 рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 марта 2021 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.