Решение № 2-138/2025 2-138/2025~М-22/2025 М-22/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-138/2025

Дело № 2-138/2025

УИД 86RS0018-01-2025-000027-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Сафроновой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего О., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и О. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №, ФИО4 выдана банковская карта №, установлен лимит в размере ... руб., который впоследствии увеличен до ... руб. Согласно условиям кредитного договор ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. По состоянию на 07.05.2024 сумма задолженности составляет 57 517,99 руб. В соответствии с ч.2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 54 112,39 руб. Заемщик О. ДД.ММ.ГГГГ умер. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, 1112, 1152, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с наследников О. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 112,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 14.02.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества О. на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2 (т. 2, л.д. 83).

В судебное заседание представитель истца, третье лицо – нотариус ФИО5 не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд также не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (регистрации), конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и О. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №, О. выдана банковская карта №, установлен лимит в размере ... руб. Срок действия кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 17-21).

Выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету (т. 1, л.д. 22-26).

Согласно расчету задолженности на 07.05.2024 задолженность О. по кредитному договору составляет 54 112,39 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 40 081,04 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 13 652,95 руб., сумма задолженности по пени 378,40 руб. (т. 1, л.д. 14-16).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику, однако заёмщик О. свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом.

Согласно записи акта о смерти О. умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 52).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть О. влечет прекращение обязательства перед истцом по возврату указанных денежных средств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором: исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных денежных сумм).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела № О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство (т. 1, л.д. 127-214). Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по <адрес>; автомобиля марки VOLVO S80 ДД.ММ.ГГГГ выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, поскольку ответчики являются наследниками после смерти заемщика О., принявшими наследство, на них лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего наследства.

Решением Кондинского районного суда от 06.06.2024 исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества удовлетворены полностью, взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.02.2023 по 09.11.2023 в размере 301 982,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 219,82 руб. (т. 1, л.д. 55-56).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного в рамках гражданского дела 2-47/2024, рыночная стоимость земельного участка и жилого дома по <адрес> на дату смерти О. – ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 005 000 руб., в том числе жилой дом – 2 394 000 руб., земельный участок – 611 000 руб.; рыночная стоимость автомобиля Volvo S80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № на дату смерти О. – ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 525 000 руб. (т. 1, л.д. 57-126).

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет специальную квалификацию и высшее профессиональное образование, стаж работы по специальности, выводы эксперта четкие и последовательные, согласуются с исследовательской частью экспертного заключения.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности перед истцом, то с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность в общем размере 54 112,39 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 следует отказать, поскольку данный ответчик не является наследником имущества умершего О.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в общем размере 4 000 руб. (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 112,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., а всего взыскать 58 112 (пятьдесят восемь тысяч сто двенадцать) рублей 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р. В. Назарук