Постановление № 5-357/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 5-357/2026

Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Сазонова Ю.Ю., рассмотрев в помещении Жовтневого районного суда г. Мариуполя, расположенного по адресу: <...>, материал, который поступил из Отдела полиции № (по обслуживанию <данные изъяты>» о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекающегося:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей /штраф оплачен/,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей /штраф оплачен/,

по ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 25 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, который своим появлением в общественном месте нарушил пункт 12 статьи 7 ФКЗ от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», Указ Главы ДНР № 357 от 18 сентября 2023 года «О мерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 757», которым установлен запрет нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника по пятницу с 23-00 до 4-00 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил обстоятельства совершённого правонарушения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 12 статьи 7 ФКЗ от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении» регламентировано, что на основании указов Президента Российской Федерации на территории, на которой введено военное положение, применяются запрещение нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах в определенное время суток и предоставление федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам военного управления права при необходимости осуществлять проверку документов, удостоверяющих личность граждан, личный досмотр, досмотр их вещей, жилища, досмотр и задержание транспортных средств.

Указом Главы ДНР № 357 от 18 сентября 2023 года «О мерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 757», на территории Донецкой Народной Республики установлен запрет на нахождение граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника по пятницу с 23-00 до 4-00 часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 25 минут находился по адресу: <адрес>.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сержанта полиции от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном нарушении.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО1 не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1 признаю раскаяние лица.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 за совершенное административное правонарушение, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания, в том числе административный штраф, не будет являться действенной мерой для предупреждения ФИО1 совершения им новых административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Ограничений для назначения административного ареста ФИО1 предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО1 доставлен в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 35 минут, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут.

Согласно ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок административного задержания включить в срок административного ареста, вместе с тем, срок административного задержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 35 минут.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 3 /три/ суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В срок административного ареста ФИО1, включить срок административного задержания, который исчислять с момента доставления ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 35 минут.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Ю.Ю. Сазонова