Решение № 12-33/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-33/2021

УИД 35RS0006-01-2021-000365-25 12-33/2021


РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 10 марта 2021 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Великоустюгского муниципального района Вологодской области №10 от 13 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Великоустюгского муниципального района от 13.01.2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», которое выразилось в том, что 05.01.2021 г. в 22 час 42 минут ФИО1, находясь в ... в гор. Великий Устюг Вологодской области, громко разговаривал, смеялся, мешал отдыху гр. А.А., тем самым допустил нарушение требований об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время, установленных ст.3 Закона Вологодской области от 28 января 2013 года №2973-ОЗ «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области».

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 в жалобе ставит вопрос об отмене постановления, указывает, что комиссией было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель административной комиссии Великоустюгского муниципального района в судебное заедание не явился, представив письменные возражения на жалобу.

Проверив дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что постановление административной комиссии в отношении ФИО1 подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, в том числе, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ).

Материалами дела установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было назначено административной комиссии определением от 12.01.2021 г. на 13.10 часов 13.01.2021 г.

13.01.2021 г. дело рассмотрено, вынесено вышеуказанное постановление.

Между тем, данных о надлежащем уведомлении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

В подтверждение извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения протокола, представлен протокол об административном правонарушении и уведомление от 05.01.2021, в которых имеется отметка о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится 13.01.2021 г. в 13.10 часов с указанием на отказ ФИО1 от получения уведомления.

Указанное уведомление не может быть признано надлежащим извещением ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, т.к. данный протокол и уведомление не было вручено ФИО1 по причине отказа последнего от его получения, что удостоверено понятыми, сведения о направлении ФИО1 указанных документов также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, административной комиссии на стадии подготовки к рассмотрению дела следовало разрешить вопрос о вызове лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела (п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Между тем, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено административной комиссией в отсутствие ФИО1 без его надлежащего извещения.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вследствие того, что двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», в настоящее время истек, производство по делу подлежит прекращению (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии Великоустюгского муниципального района Вологодской области №10 от 13 января 2021 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в 10-дневный срок.

Судья- А.Н.Бобкова