Постановление № 5-37/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 5-37/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черный Яр Астраханской области 4 июля 2025 года

пл. Ленина, д. 16

Черноярский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Каджаевой Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Мендгалиева Каната Акалашовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, самозанятого, проживающего по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 мин. ФИО1 находился в общественном месте на <адрес> у магазина «Пятерочка» с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шатающаяся неустойчивая походка), в связи с чем, был доставлен сотрудниками ОМВД России «Черноярский» в ГБУЗ АО «Черноярская РБ», расположенное по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, где в 17 ч. 52 мин. на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции признал полностью, подтвердив совершение действий, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Наряду с объяснениями ФИО1 в суде, его вина во вмененном правонарушении подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № с описанием противоправного деяния. С содержанием данного протокола ФИО1 был ознакомлен и согласился с изложенными в нем сведениями, о чем собственноручно указала в протоколе;

- рапортом УУП ОМВД России «Черноярский» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 мин. он прибыл по сообщению об учинении неустановленными лицами действий, мешающих работе продавца магазина, к зданию магазина «Сотел» по <адрес> Яр, где на улице, рядом со зданием магазина «Пятерочка» находился ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. В связи с этим, он доставил ФИО1 в ГБУЗ АО «Черноярская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Черноярский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 мин. поступило сообщение от ФИО4 о том, что в магазине «Сотел» на <адрес> Яр двое мужчин своим навязчивым поведением мешают работе продавца;

- объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которым она работает в магазине «Сотел», куда ДД.ММ.ГГГГ пришли двое мужчин, один из которых находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России «Черноярский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностными лицами в соответствии с имеющимися у них полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также право ФИО1 на защиту не нарушены.

В связи с этим, перечисленные выше доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они добыты в соответствии с требованиями КоАП РФ, полностью согласуются друг с другом и подтверждают, что своими активными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд принимает признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не опровергнуто самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебном заседании.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мендгалиева Каната Акалашовича (паспорт серии 1213 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Уникальный идентификатор начисления (УИН) – 18№. Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области); ИНН – <***>; КПП – 301501001; ОКТМО 12650436, Банк: Номер счета получателя платежа 03100643000000012500, Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК – 011203901; Кор./сч. – 40102810445370000017; КБК – 18811601191019000140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А. Серебренникова