Определение № 2-1447/2017 2-1447/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1447/2017

Гражданское дело № года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

29 мая 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара принадлежащей истцу 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб. и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Истец ФИО1 не явился в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующий по доверенности, в суд не явились, о явке в суд извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец ФИО1 не явился в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если он представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: