Решение № 2-259/2018 2-259/2018~М-216/2018 М-216/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-259/2018

Дело № 2-259/2018 УИД №32RS0029-01-2018-000376-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя ФИО1 обратилось с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 448 138 руб. 57 коп., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7681 руб. 39 коп. Исковые требования обусловлены тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 265 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой – 25 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком в установленные сроки исполнено не было. Сумма задолженности по кредитному договору ФИО2 не оплачена до настоящего времени.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2, извещенный в установленном порядке о дне и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причине не сообщил, также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение Ответчикам своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, требованием о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, расчетом задолженности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 265 000 руб. с 25 % процентной ставкой, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора подтверждается: кредитными договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, поскольку ФИО2 не выполнялись условия, предусмотренные условиями кредитного договора. Это подтверждается приобщенной к материалам дела расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 184 628 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 96 157 руб. 76 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 94 413 руб. 47 коп, пеня за несвоевременную уплату процентов – 59 060 руб. 14 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 обязательств по погашению кредита и уплате процентов на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец (кредитор) вправе потребовать от заемщика всей суммы займа с процентами или только просроченной части займа с процентами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору заявлены обосновано.

Согласно расчету задолженность заемщика ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 448 138 руб. 57 коп.

Суд признает указанный расчет задолженности правильным и произведенным на основании условий кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 7 681 руб. 39 коп., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала денежные средства в сумме 448 138 (Четыреста сорок восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 681 (Семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца.

Председательствующий,

судья Суземского районного суда Н.С. Козяйкин