Решение № 2-967/2019 2-967/2019~М-635/2019 М-635/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-967/2019

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 мая 2019 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпит В.С.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

с участием

представителя истца

ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району

Ставропольского края (межрайонное) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) к Палий ФИО19 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В иске начальник Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО3 (далее ГУ-УПФ РФ) в обоснование заявленных требований суду сообщил, что ФИО4 являлась получателем трудовой пенсии по старости, назначенной ей решением ГУ-УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ее заявления и представленных документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись о смерти №.

Сведения о смерти пенсионера поступили в ГУ-УПФ РФ только в начале октября 2017 года, в связи с чем, образовалась переплата: пенсии в сумме 12667 рублей 35 копеек за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, так как денежные средства были перечислены пенсионеру на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России».

ГУ-УПФ РФ направило в адрес ПАО «Сбербанк России» письмо с требованием о возврате перечисленных денежных средств на счет ФИО4 в связи со смертью пенсионера.

Часть денежных средств в сумме 11 419 рублей 15 копеек была возвращена на счет ГУ-УПФ РФ. Однако возврат денежных средств в размере 1 248 рублей 20 копейки, осуществить не представилось возможным, поскольку были переведены по счету банковской карты, оформленному на пенсионера, в счет погашения кредита и до настоящего времени не возвращены.

Из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в его производстве имеется наследственное дело №, заведенное после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, к ее имуществу.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерба в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО5, наследником имущества П.Г.ИБ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО6

По указанным основаниям начальник ГУ-УПФ РФ ФИО3 в иске просит суд взыскать с наследника умершей 30 сентября 2017 года ФИО4 – ФИО6 в пользу истца переплату пенсии в сумме 1 248 рублей 20 копеек, а также судебные расходы, связанные в оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, к наследственному имуществу которой предъявлен иск, является ее сын – Палий ФИО18, в связи с чем, определением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика, надлежащим – ФИО6

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ ФИО1, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ФИО6 в пользу истца переплату пенсии в сумме 1 248 рублей 20 копеек.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО6, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не известивший суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6 в порядке заочного производства на основании определения суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в гражданском кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (далее ФЗ «О страховых пенсиях») установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В соответствии с п. 13 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях» доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счетпенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 25 названного Закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно п. 3 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях», начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиесяпенсионерув текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смертипенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии, делятся между ними поровну.

Как следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается решением ГУ-УПФ РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление пенсии осуществлялось на открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» счет банковской карты №.

На счет ФИО4 была перечислена выплата пенсионного обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12667 рублей 35 копеек.

Однако, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Получив указанную информацию, ГУ-УПФ РФ обратилось в Ставропольское отделение № ПАО «Сбербанк России» с письмом о возврате излишне перечисленных на счет ФИО4 денежных средств.

Управление массовых зачислений/списаний № ЦСРБ ОЦ ПАО «Сбербанк России» сообщило, что осуществлено частичное списание денежных средств в размере 11419 рублей 15 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств в полном объеме невозможен, так как по счету банковской карты произведено погашение задолженности со счета другой карты держателя, до поступления информации в банк о смерти пенсионера (ответ №НН-19/1146 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника нанаследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст.1114 ГК РФ).

Таким образом, к наследникам должника при условии принятия ими наследства, переходят, в том числе, и права и обязанности наследодателя по счету банковской карты.

Как следует из представленных в суд письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, нотариусом Георгиевского нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону является сын умершей – ФИО6 (ответчик по делу), обратившийся к нотариусу с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, и которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Дочери умершей ФИО4 – ФИО8 и ФИО9 отказались от причитающейся им доли наследства по всем основаниям наследования от наследственного имущества, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось в пользу ФИО6

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к немунаследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу вышеприведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Пенсионные выплаты, перечисленные на счет ФИО10 после ее смерти, в состав наследства не входят. Факт перечисления пенсионных выплат и зачисления денежных средств на счет ФИО10 подтвержден документально. Указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследника.

Наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 400 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.1, 8, 12, 1102 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) к Палий ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Палий ФИО14 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) неосновательное обогащение в сумме пенсии в размере 1248 (одна тысяча двести сорок восемь) рублей 20 (двадцать) копеек.

Взыскать с Палий ФИО15 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Ответчик Палий ФИО17 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.С. Дешпит