Решение № 2А-1945/2018 2А-1945/2018~М-1789/2018 М-1789/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2А-1945/2018

Дело № 2а- 1945/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.

при секретаре Бельковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области (далее - МИФНС № 23) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДАТА год в размере 4680 рублей.

В обоснование иска указано, что ДАТА ФИО1 (ФИО2 до перемены фамилии) представила в МИФНС № 23 налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДАТА год, в которой заявлено право на получение социального вычета в сумме 4680 рублей по расходам по договору добровольного страхования от ДАТА, заключенного с ОАО «Сбербанк России». МИФНС № 23 была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой ФИО1 был предоставлен социальный вычет в сумме 4680 рублей. ДАТА ФИО1 в МИФНС № 23 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДАТА год, согласно которой сумма налога, подлежащая возврату составила 0 рублей, следовательно, осуществление возврата НДФЛ за ДАТА год в сумме 4680 рублей, перечисленных на расчетный счет ФИО1, является неправомерным и необоснованным.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и п. 1 ст. 228 настоящего Кодекса, то есть не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 219 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме уплаченных налогоплательщиком в налоговом периоде пенсионных взносов по договору (договорам) негосударственного пенсионного обеспечения, заключенному (заключенным) налогоплательщиком с негосударственным пенсионным фондом в свою пользу и (или) в пользу членов семьи и (или) близких родственников в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругов, родителей и детей, в том числе усыновителей и усыновленных, дедушки, бабушки и внуков, полнородных и неполнородных (имеющих общих отца или мать) братьев и сестер), детей-инвалидов, находящихся под опекой (попечительством), и (или) в сумме уплаченных налогоплательщиком в налоговом периоде страховых взносов по договору (договорам) добровольного пенсионного страхования, заключенному (заключенным) со страховой организацией в свою пользу и (или) в пользу супруга (в том числе вдовы, вдовца), родителей (в том числе усыновителей), детей-инвалидов (в том числе усыновленных, находящихся под опекой (попечительством), и (или) в сумме уплаченных налогоплательщиком в налоговом периоде страховых взносов по договору (договорам) добровольного страхования жизни, если такие договоры заключаются на срок не менее пяти лет, заключенному (заключенным) со страховой организацией в свою пользу и (или) в пользу супруга (в том числе вдовы, вдовца), родителей (в том числе усыновителей), детей (в том числе усыновленных, находящихся под опекой (попечительством), - в размере фактически произведенных расходов с учетом ограничения, установленного пунктом 2 настоящей статьи.

В обоснование заявленных требований административным истцом представлены следующие документы: требование НОМЕР об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДАТА (л.д. 9), реестр почтовых отправлений (л.д. 10), налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДАТА год (л.д.12-17); уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2016 год (л.д.18-22).

ДАТА ФИО1 (ФИО2 до перемены фамилии) представила в МИФНС № 23 налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДАТА год, в которой заявлено право на получение социального вычета в сумме 4680 рублей по расходам по договору добровольного страхования от ДАТА, заключенного с ОАО «Сбербанк России».

На основании представленной декларации МИФНС № 23 была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 предоставлен социальный налоговый вычет в связи с заключением договора добровольного страхования от ДАТА с ОАО «Сбербанк России» и произведен возврат налога на доходы физических лиц в размере 4680 рублей.

ДАТА ФИО1 в МИФНС № 23 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДАТА год. Согласно представленной уточненной налоговой декларации сумма налога, подлежащая возврату составила 0 рублей.

Таким образом, в нарушение п.п. 4 п. 1 статьи 219 НК РФ ФИО1 не имела право на получение социального вычета.

Межрайонной ИФНС № 23 в адрес ответчика направлено требование НОМЕР с предложением о добровольной уплате в бюджет незаконно возвращенного налога на доходы физических лиц в размере 4680 рублей.

Направленное Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области в адрес ответчика требование НОМЕР о необходимости уплаты недоимки до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Разрешая возникший спор, руководствуясь вышеприведенными нормами налогового законодательства, суд исходит из того, что ФИО1 использовала свое право на получение социального налогового вычета в сумме 4680 рублей, однако не имела права на его получение.

Получение ФИО1 имущественного вычета за 2016 год является получением необоснованной налоговой выгоды.

Поскольку административным ответчиком в судебном заседании не представлены доказательства добровольной уплаты налога, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ за ДАТА год в размере 4680 рублей.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, гражданки Российской Федерации, родившейся ДАТА в АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДАТА год в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб. в доход консолидированного бюджета на Единый счет № 40101810400000010801 Отделение г. Челябинск, получатель ИНН <***> Управление федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области), БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18210102030011000110.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова