Определение № 2-963/2017 2-963/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-963/2017

дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес><дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Шелмаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о предоставлении мехового изделия для проведения осмотра и проверки качества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, и, с учетом уточнений (л.д.41) просит суд: взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 убытки, причиненные в связи с приобретением некачественного товара – жилета из чернобурки в сумме <данные изъяты> рублей (стоимость товара <данные изъяты> руб. + экспертиза <данные изъяты> руб., + почтовые расходы <данные изъяты> руб.), взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., (л.д.2-6), расходы на адвоката в размере <данные изъяты> рублей (л.д.41).

Требования мотивированы тем, что <дата> ФИО1 в магазине ответчика ООО «<данные изъяты>» были приобретены меховые изделия, в том числе, жилет из меха. С учетом скидки цена на изделие составила <данные изъяты> рублей. Свои обязательства покупателя ФИО1 выполнила в полном объеме - в день покупки внесла в кассу магазина <данные изъяты> рублей наличными, на оставшуюся сумму оформила кредит. В процессе эксплуатации в соответствии с инструкцией, не подвергая товар механическим повреждениям, через неделю был выявлен существенный недостаток товара – выпадение волосяного покрова по всему изделию при прикосновении. <дата> ответчиком согласно договора на оказание индивидуальной услуги по корректировке изделия из натурального меха произвел гарантийный ремонт жилета из чернобурки, однако, при эксплуатации выяснилось, дефект не был устранен.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» обратился со встречными требованиями к ФИО1 о предоставлении мехового изделия для проведения осмотра и проверки качества, ссылаясь на то, что в январе 2017 года истица устно обратилась к ответчику с жалобой на качество мехового изделия. Истица отказалась от написания заявления и предоставления мехового изделия ответчику. После телефонного общения с юристом, истец также отказалась написать заявление и предоставить меховое изделие ответчику. Отказываясь от предоставления мехового изделия продавцу истец своими действиями нарушила не только права и законные интересы продавца, но и требования Законодательства РФ. (л.д.29-30). В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просили суд его утвердить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что удостоверено ими в протоколе судебного заседания.

У сторон при заключении мирового соглашения выяснено отсутствие причин, которые могли бы впоследствии являться основаниями для отмены определения об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 - с одной стороны, и представителями ООО «<данные изъяты>» в лице представителей ФИО3 и ФИО4 – с другой стороны, согласно которому:

«ООО «<данные изъяты>» обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет убытков причиненных приобретением некачественного товара, а именно, жилета из черно бурой лисы, приобретенной <дата> ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> стр.2.

Выплата денежных средств производится ООО «<данные изъяты>» наличными по расписке в кассе магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> стр.2 в срок до <дата> в момент передачи ФИО1 товара: мехового жилета, ярлык ООО «<данные изъяты>», размер <данные изъяты> жилет из чернобурки, с индивидуальным номером AJ № - продавцу ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> стр.2.

Производство по гражданскому делу № прекращается».

Производство по делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о предоставлении мехового изделия для проведения осмотра и проверки качества, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>