Решение № 2-1107/2019 2-1107/2019~М-794/2019 М-794/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1107/2019

Дело № 2-1107/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Захаровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.11.2012 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 32 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Поскольку ответчик не исполнял обязательства по договору, банк 12.05.2015 направил ФИО1 заключительный счет с указанием на то, что ей необходимо в течение 30 дней погасить образовавшуюся в период с 12.12.2014 по 12.05.2015 задолженность. 29.07.2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчицы перед банком составляет 54 241 рубль 53 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся с 12.12.2014 по 12.05.2015 в размере 54 241 рубля 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Указала на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Так, согласно выписке по счету последняя оплата, поступившая от ответчика банку, произведена 10.11.2014 года, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек 10.11.2017 года, иск подан 09.04.2019. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2012 между ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом задолженности 32 000 рублей под 39,9% годовых, сроком до востребования.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика.

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п. 5.11).

Как следует из выписки по договору №, ФИО1 в нарушение обязательств по кредитному договору прекратила осуществление выплат с 10.11.2014, в результате чего у нее образовалась задолженность перед банком за период с 12.12.2014 по 12.05.2015. По состоянию на 29.07.2015 задолженность составила 54 241 рубль 53 копейки.

29.07.2015 АО «Тинькофф Банк» заключил с ООО «Феникс» генеральное соглашение уступки прав (требований).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к генеральному соглашению в отношении уступки прав, Банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре.

Согласно акта приема-передачи прав требования, являющегося приложением № 1 к вышеуказанному договору уступки прав (цессии) ДС № 8 от 29.07.2015, указана ФИО1 сумма задолженности – 54 241 рубль 53 копейки.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В материалы дела представлено уведомление о новом кредиторе, в котором АО «Тинькофф Банк» уведомляет ФИО1, что в соответствии с договором уступки права требования от 29.07.2015, ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между нею и АО «Тинькофф Банк», размер задолженности – 54 241 рубль 53 копейки. Одновременно указаны реквизиты для погашения имеющейся задолженности.

Рассматривая доводы ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» (ЗАО) на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, по ставкам, указанным в тарифах. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счёт-выписку. О числе месяца, в которое формируется счёт выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и в срок, указанный в счёте-выписке. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае, в том числе, невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Согласно выписки из лицевого счета должника, обязательства по уплате минимального платежа заемщик перестала исполнять с ноября 2014 года, в силу чего после указанной даты у банка возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств

Поскольку оплата по договору от 13.11.2012 года и после направления 12.05.2015 выписки банком в адрес ответчицы не поступила, то срок исковой давности начинает течь со следующего дня, когда обязательство должно быть исполнено, то есть с 13.05.2015 года, и заканчивается соответственно 13.05.2018 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела установлено, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

18.11.2016 определением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО судебный приказ от 28.10.2016 № 2-1935/2016 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 отменен.

Период с 28.10.2016 по 18.11.2016 подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается и истекает 03.06.2018.

Исковое заявление направлено в суд посредством услуг почтовой связи 02.04.2019, что подтверждается почтовым конвертом, то есть с пропуском вышеназванного срока. Ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» срок исковой давности пропущен по неуважительным причинам, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019.

Судья Юртаева О.А.